水浒传：两版高俅童贯对比，98版高俅最经典，11版童贯就是本人
之前的文章说的都是梁山好汉，本篇文章来说一下水浒传中的两大反派:高俅、童贯，看看在影视剧中的他们，是如何被塑造的。
高俅形象对比
98版高俅演员是魏宗万老师，他的演技以及扮相无疑是最好的，看着剧照就已经生气了，但是因为换演员导致一个很大的年龄逻辑问题，高俅刚当上太尉时还是修革扮演的，人看上去只有二三十岁，陷害林冲时换成了魏宗万老师，两个事件之间间隔时间并不长，结果人看着像老了五十岁，逻辑上有点混乱。
11版高俅演员是李子雄老师，他是香港知名艺术家，演技一流，但香港演员演古典名著的角色，有时风格跟内地演员很不同。或许是妆造的原因，李老师的扮相看着并不那么像奸臣，而是有一种亦正亦邪的感觉，况且李子雄老师曾出演过倩女幽魂里忠于朝廷的左千户，再扮演起高俅来，总有些违和感。
童贯形象对比
98版的童贯面相看着就是奸臣，但是却存在三个问题，第一，缺乏胡子，虽然童贯是太监，但是他是在完全发育之后才成为太监，后面还会长出胡子，因此不管在小说还是历史中，他都是有胡子的。第二，像个书生，童贯是军将出身，应该是孔武有力的大汉形象，而不是弱不禁风的书生形象。
第三，地位问题，实际上，童贯的地位低于蔡京，但持平甚至高于高俅，不可能在高俅面前唯唯诺诺，更不会像98版里演的那样，以下位者的姿态，客客气气跟高俅说话。
可以说这一版的童贯除了名字跟原著一样，其余完全是编剧自由发挥。
11版的童贯更符合历史，浓眉大眼的形象以及体型还有胡子，都比98版要符合很多，缺点就是面相看着不够“奸"，看着有点英气，给人一种亦正亦邪的感觉。如果妆造能再给点力，还是很完美的。
而且两版都存在一个共同的问题:电视剧中的童贯在梁山好汉面前太放肆了。书中的童贯从来不敢在梁山面前耀武扬威，他在梦里都惧怕着梁山众人。
结语:高俅的"奸臣"形象，还得是98版魏宗万老师饰演的高俅合适，看着就来气，而且总给人一种皇上的地位岌岌可危的感觉。
童贯则是11版饰演的更好，更符合原著以及历史形象，虽然略有缺点，但无伤大雅。