《三国演义》中刘备托孤，对诸葛亮说可取代阿斗，是不是在试探？
在正史《三国志》的“蜀书二”里，没有“取代刘禅”之说，只是“先主病笃，托孤于丞相亮”，然后就死了。
但是在《三国志》“诸葛亮传第五”中，刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
咦，安排国家继承人这样的大事，为什么在“蜀书”中没有，却放到诸葛亮个人的传记里去？是不是作者也认为，“刘备托孤”对于诸葛亮个人而言，的确是一件大事；但是对于国家、对于建立不久的蜀政权来说，并不是什么大事？
的确是这样的。
回到题目上来。刘备这么说，是不是在试探诸葛亮？请容我反问一句：如果试探出来了，刘备该怎么办？
既然是试探，只可能有两个结果：1，诸葛亮并没有“自取”、或者是《三国演义》里的“自为成都之主”的意思。没有这样的意思，诸葛亮只会对刘备大表忠心，然后君臣同心，其利断金。
——但是，如果诸葛亮有“自取”或者“自为成都之主”的意思，面对缠绵病榻、势将不起的刘备，他会说出来吗？还不是表忠心、申明绝无异志？都是政治人物，这一点儿表面工作，难道还做不来？刘备这样的试探，岂不是毫无意义？
2，退一万步说，诸葛亮有“自取”或“自为成都之主”的想法，看着刘备病、刘禅小，肆无忌惮，直接说出来了，结果会怎样？刘备敢“摔杯为号”，叫出刀斧手，把诸葛亮杀掉吗？
在刘备之前，蜀汉刚刚折损了张飞、关羽两人，实力大伤。并且蜀汉也没有太多的后备人才。如果杀掉诸葛亮，年轻的刘禅（是的，真的很年轻，这时候他才十六岁）没有可靠的大臣辅佐，如何应对曹魏与孙吴的虎狼之师？
蜀汉的前途，刘禅兄弟母子的性命，刘备建立的基业，都将“随风而逝”了。
试探诸葛亮，这是宫斗戏里那帮头发长见识短的女人的做法。刘备这样的一代枭雄，才不会干这么无厘头的事儿呢！
他就是用超出常规的信任，对诸葛亮表示嘱托：“哪怕这小子（嗣子）没有才干呢，你也要看在咱们共同创业的份儿上，把这份事业继续下去！”
诸葛亮也理解了刘备的意思，并且预见到“嗣子无才”的情况完全可能出现，于是他流着眼泪回答：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
他早已没有了雄心壮志，也没心思对着病榻上的刘备画大饼，只能表一表自己的忠心：“不管成功失败，我总是要用生命去维护这份儿事业的！”
这不是小眉小眼小奸小坏的算计，这是两位英雄“知其不可为而为之”的悲壮。