雍正铁腕治贪，如今被点赞不已，却为何还出现和珅？
两相对比之下，朱元璋愚蠢形象跃然纸上，衬托出了雍正的英明睿智。然而，事实真是如此吗？显然不是！
第一，洪武时代，天下官员总数也就3万左右，杀15万要杀光几次？即便15万是包括杀了官员家属等，那么估计天下官员，也被朱元璋至少杀光两次。朱元璋不要江山了吗？显然，这种数据就是在造谣！
第二，既然雍正铁腕治贪，并且取得了超级好效果，那么为何他儿子时代，还能出一个“史上最贪”的贪官和珅？按理说，雍正治贪的政策制度一旦确定下来，应该会让贪官收敛一些。所以，即便乾隆懈怠，也不至于养出一个和珅吧！
显然，雍正治贪，也只是治标不治本，或许有短期效果，但却从根本上无法杜绝贪污。所以，如今谈雍正治贪，其实只是一种宣传效果而已，真正根除贪污问题，雍正做不到，除非爱新觉罗不要自己的江山了。
另外，朱元璋为何治贪？因为自己是屌丝逆袭，所以基本是从民众角度考虑，不想官逼民反，因此严苛对待官员，而宽待百姓。相反，雍正治贪是因为国库没钱了，税收都被贪官贪污了，所以才大力治贪，是要从贪官手中拿到钱。后来，将税收一分为二，一部分收回国家，一部分作为养廉银，分润给各级官员。
需要注意的是，和历代王朝不同的是，清朝的这种贪污根源，具有相当的独特性。
（1）清朝的捐官制度。客观的说，过去不少朝代都可以买官卖官，但都是小规模、短期行为，而且被文官大骂不已。然而，清朝的买卖官员是公开化、长期化、制度化，买来的官职，总要捞回成本吧，所以不贪不行。
（2）清朝的满人当官。清朝汉人当官靠科举和捐官，那么满人呢？其实，除了世袭之外，有一条途径就是举荐，但举荐也需要成本呀，所以当官之后，必然要捞回成本。另外，由于满族人少官职多，所以升官考核就很含糊，有门路懂贿赂的，就容易有好官位！
（3）清朝的养廉银。雍正上台时，天下贪污成风，雍正实行了薪水10—100倍的养廉银制度。然而，这其实是相当于“公开的贪污”，个人在国家总税收中提成，犹如现在的地区经理工资：基础收入+提成。更关键的是，拿了养廉银的官员，该贪的还是贪！
（4）清朝的议罪银。在乾隆年间，和珅提议设立了一项以钱顶罪的制度，用银子来“买罪”。据说，这一政策一经推出，立即大受欢迎。原因很简单：如今贪污已经没了生命危险。既然有议罪银，那么贪污之盛可想而知！
坦率的说，从清朝的捐官、议罪银、养廉银等制度上，可以看到清朝没有心怀天下，而是将天下当成了“奴役”的对象。正常的王朝，岂能有议罪银、岂能如此捐官、岂能有养廉银？试想一下，如果汉唐宋明推出这些制度，还不炸开了窝？
值得一提的是，雍正之前，或许有所谓的清官，但雍正之后，再谈清官就扯淡了。比如，清官不好意思表现自己穷，将箱子里装砖头等，雍正之后有养廉银，如此官员怎会受穷？除了养廉银之外，还有各种“孝敬”，夏天有“冰敬”，冬天有“炭敬”，公开的贿赂！
正因为这些制度的存在，所以才有了和珅生长的贪污土壤。更为惊人的是，按照金字塔的理论，在一个和珅背后，会有更多略逊一筹的贪官！那么，究竟有多少呢？或许永远都数不清！从这一角度来看，雍正的铁腕治贪，其实只是一个笑话而已。