魏忠贤掌权能挡住后金，崇祯却不行？非忠贤厉害，是崇祯不行也

不可否认，魏忠贤对于当时的局势确实发挥了不小的作用，但是这并不代表魏忠贤这个人不可或缺。

崇祯即位之后为了揽权，对魏忠贤下手也是无可厚非的事，魏忠贤毕竟是天启的人，不是崇祯的亲信。

不可或缺的只是魏忠贤所处的那个位置而已，也不是一定要让魏忠贤坐，只要能够发挥作用，由李忠贤坐也好，让王忠贤坐也罢，实际上并没有什么分别。

问题的根源在于崇祯解决了魏忠贤之后，竟然让魏忠贤坐过的那个位置空了出来，不让人坐了，如此一来便没人发挥魏忠贤曾经所发挥的作用了，这便等于是砍断了一只三脚櫈的一条腿，这只三脚櫈还能让人安安稳稳地坐在上面吗？

显然不能。

如果崇祯解决了魏忠贤之后，能够另外扶植一个李忠贤或者王忠贤，重新给三脚櫈安上一条腿的话，那么明朝将是另外一番模样。

魏忠贤独揽朝政之时，为什么后金打不进来，换了励精图治的崇祯之后反倒不行了呢？

实际上，从努尔哈赤以12副烂盔甲起兵到建立后金，这本便不是一件一蹴而就的事，而是一个或快或慢地积蓄实力的过程。

努尔哈赤是在万历四十四年建立后金，他从无到有的建立了自己的势力，到了万历四十六年才以七恨之名发布讨明檄文，向明朝宣战，可以他当时的实力真的能够打败明朝？无异于痴人说梦。

只不过，经历了万历四十七年的萨尔浒之战后，明朝之势愈发颓废，后金之势则愈发高涨，双方处于此消彼长的状态。

此消彼长也需要一定的时间呀！后金真正积蓄够攻入山海关的实力绝不是一天两天便能够完成的事。

这也是魏忠贤掌权之时，后金没能攻打进来的一个原因，即便崇祯上吊之后，清军不也还一样被吴三桂挡在山海关外，只能在辽东肆虐？

除了后金需要积蓄实力之外，魏忠贤掌权时期之所以能够挡住后金铁蹄，或多或少也和魏忠贤能够用人和能够捞钱有关。

魏忠贤作为一个专横跋扈的“阉党”，他当然也会打压异己，但是他也做过为了瞻顾全局而资助对手的事。

天启即位之后，蓟辽之地陷入烽火之中，孙承宗自请督师蓟辽，可是打仗烧钱，孙承宗有这么多钱养这么多兵，修建那么多防御工事吗？并没有。

这时候，魏忠贤让人带着武器和钱送到了蓟辽，送到了孙承宗的手上，虽说孙承宗不领魏忠贤的情，还告了魏忠贤一状，可是魏忠贤送来的武器和钱也确实在一定程度上解了孙督师的燃眉之急。

孙承宗能够守好蓟辽，无形之中也算是有魏忠贤的一份功劳。

说到用人、眼光和格局这几块，崇祯是不如魏忠贤的，魏忠贤要动孙承宗，他也知道要在孙承宗稳定了蓟辽局势之后再动，可是崇祯呢？崇祯杀魏忠贤而不择时，以至于东林党左右朝局；他杀王洽这样的兵部尚书和袁崇焕这样的大将也一样不择时，以至于军中几无人可用。

杀了魏忠贤，他没扶植起一个李忠贤或者王忠贤。

杀了王洽和袁崇焕等人，他也同样没有找到能够替代他们的人，或者说即便有能力替代他们的人，也在替代之后又被他给杀了或者撤掉了。

崇祯的多疑，注定了他成不了气候，当皇帝更加不合格。

崇祯不会用人，又拿什么去和后金打呢？哪怕有个孙传庭，也被崇祯给气走了，有个洪承畴，也被崇祯给吓得投敌了。

拿洪承畴来说，他在投了清朝之后，可没少给清朝出主意，出什么主意呢？出打明军的主意，因为他出身于明军，级别又这么高，他太清楚明军的弱点了！

洪承畴在明朝这边的时候为什么打得这么窝囊？原因便在于他不论打得好还是不好，都不会有好下场，打得好，崇祯猜忌他，朝里的文官忌惮他，所以要打压他；打得不好，崇祯更要治他的罪，可谓是吃力不讨好。

所以，他一咬牙干脆投降了算了，效忠崇祯那个无能小儿？还不如保命求富贵呢！

他到了清朝那边之后为什么这么卖命？因为他得让清朝信任他呀！

虽说洪承畴这样的人或许早有异心，可说到底他的降清也是被崇祯给逼的，倘若崇祯能够善待武将又何至于此？

魏忠贤掌权期间能够捞钱，也是明军在那段时期内基本能够拦住后金的一个原因，毕竟打仗打的不仅是人力，也是财力。

魏忠贤捞起钱来可是很狠的，东林党那群官老爷便被他整得不轻，好不容易攒下来的钱被魏忠贤刮走了不少。

可是崇祯呢？他不仅捞不到钱，即便是拉下脸来去向朝堂上整日嚷嚷着为国为民、救国救民的衮衮诸公们借钱以济国难，他都借不到半个铜钱。

没钱了，还怎么打仗？不哗变已经算对崇祯不错的了。

对于明朝的灭亡，最让人痛恨的实际上还是明朝高层的争权夺利，朝廷即将倾覆，可是衮衮诸公在干嘛？忙着打压异己，忙着捞钱装满自己的口袋，这一点即便到了南明小朝廷之后仍然如此。

东林党领袖钱谦益在南京城破之际的行为更是让人恨不得抽他几个耳光，哎呀，我头皮痒，我去剪个金钱鼠尾的发型止止痒！哎呀，如是呀，这水太凉了，我怕冷，我还是不跳了，要跳你跳吧！

可恰恰是钱谦益这样的人，却是崇祯最为倚重的“股肱之臣”，崇祯视此等人为救国之良药，焉能不败？

所以呀，不是魏忠贤能力好，实在是崇祯太无能。