明明是弱宋，为什么蒙古5年便横扫欧洲，而灭南宋却花40年的时间？
在大家眼里，没有哪家时期能和宋代比“弱”了，每一时期都是被授予1个点评定语，例如秦代是“暴秦”，汉代是“强汉”，唐代是“盛世大唐”，来到宋代，人们却习惯性上冠以“弱”字来描述它。
从历史环境来看，宋朝当时所处的位置也确实称不上一个“强”字，甚至自宋太祖赵匡胤建立宋朝起始，宋朝就一直处在被北方游牧的欺压。先是和契丹人建立的辽朝打了几十年，最后还被迫签订了“澶渊之盟”，每年要向辽纳贡。
后来，好不容易联合金朝灭了辽朝后，金朝也是对宋朝丝毫不带客气的，一口气制造了北宋的奇耻大辱“靖康之耻”，掳走了徽钦二帝，并直接把宋朝变成了金朝的臣属国。自此，南宋就在南方偏安一隅了。
当然，历史总是有两面性的，要是从另一角度来看的话，宋朝也是赢家，北方自辽到金再到蒙古，犹如铁打营盘流水的兵，你方退场我方兴，好不热闹。唯独宋朝成了一棵长青树，屹立华夏长达319载。而那些强盛一时的北方各朝代，辽朝传国210年，金朝延续120年，后来的元朝才98年，连一百年都没有。因此，从这上面来看，宋朝也算是笑到最后的人了。
不过，即便如此，宋朝也洗刷不掉一个“积贫积弱”的印象。可是，不知道诸君对这个有研究没有，就是这个弱宋，尤其是到了偏安时的南宋，被强大的蒙古打了40多年才覆灭，而同时期，蒙古人横扫欧洲却只用了5年多的时间。
当然，此次行动也成为了蒙哥的葬身之战。由蒙哥带领的中路军一路上也是所向披靡，很快就打到了钓鱼城。由于之前的行动太过顺利，以至于让蒙哥有点得意忘形了，或许他还有点鄙视南人。于是毫无防备的就登上了高台去观看一下战斗的情形，顺便再鼓舞一下士气。
可是，你想，你即使不是大汗的话，你登那么高，南宋这边也不会饶了你啊？俗话说得好，擒贼先擒王，宋军正愁找不到蒙军将领呢，结果蒙哥就自己跑到高台上送人头了。一代大汗最后竟被投石机扔出的石头砸死了，哎，死的也算窝囊了。蒙哥一死，蒙古又开始争夺汗位了。最终另一位牛气哄哄的人上台了，他就是忽必烈。
南宋却错过了最佳的反击机会，奸相贾似道收了忽必烈的钱，左右逢源使南宋和忽必烈达成了和平协定。大意就是，咱们不打了，握手言和了。南宋此时已经被打得千疮百孔了，主和派占了上风，巴不得不打呢。却不知道这是忽必烈的缓兵之计。当忽必烈位置坐稳后，重启了对宋第三次大作战。
公元1268年，忽必烈取得了南宋的门户襄阳，预示着大宋兵败已成定局。八年后，元军（1271年忽必烈称帝建大元）带领十万兵马将临安围了个水泄不通。即使这样，南宋残余势力还又坚持抗争了3年才亡。
总结来说，为啥南宋这么弱也能抵抗蒙古大军长达40年呢？我认为长江天险纵然功不可没，却也不是决定因素。真正的中坚力量则是诸如宁死不降的文天祥，带着幼帝投海自尽的陆秀夫等有着精忠报国的民族气节的英雄们。要不是他们的舍生取义，精忠报国，南宋早就不复存在了。