侯景之乱为什么能够为祸三年之久？究竟是藩王太弱还是侯景太强？
侯景之乱中，藩王作战不力，究竟是藩王太弱还是侯景太强？南梁是否在梁武帝晚期军事实力已经下滑？梁武帝（寿命太长）是否需要为侯景之乱负主要责任？公元549年，侯景率8千叛军，击溃梁30万部队，一直打到梁都城建康。对此，梁名将羊侃早有所料，可皇上却淡定地说：这不可能！
他，凭一人之力，阻挡叛臣侯景的十万大军，守住了建康城。可Z后，他却因病而亡。他身故后，侯景竟砍杀建康城，百万人口！不是藩王太弱，是整个南梁都很弱。侯景之乱是江东社会时代的划分点，侯景之乱导致了兵户制的彻底瓦解，冲击了南朝的奴隶制度，改变了士庶阶层的力量对比。
上述三点影响正是侯景之乱前南梁社会问题的爆发，实际上在侯景投降南朝前，南梁的社会问题已经非常非常非常严重了。
首先是小农经济的破产，梁武帝念佛教，营造佛寺，施舍僧尼，耗费了大量的国家财富，梁朝田租田税并征，还有禄绢、禄棉、禄米等各种杂税，再加上南朝长期以来的币制混乱，农民在租税折变时还要承受巨额损失，再加上南朝繁重的徭役，自耕农无法生存，只能“依于大姓，聚于屯封”
其次是统治阶级极度腐化，社会阶级矛盾严重，梁朝建立初期，梁武帝为了巩固统治一面提拔寒门执掌机要，一面恢复百家士族的权力，激化了统治阶级的内部矛盾；梁朝的统治基础建立于此，所以对士族官僚地主盘剥百姓，贪污腐化的行为也并不追究，鱼弘就说过：“我为郡，所谓四尽：水中鱼鳖尽，山中麞鹿尽，田中米谷尽，村里民庶尽。人称“四尽太守”。
最后是兵户制度的衰落和私兵制的兴起，由于南朝的兵户不但服兵役，还需要承担租税，所以负担非常重，生活十分困苦，经常出现弃子不养的情况，导致国家兵源严重不足；再加上自刘宋起允许地主私养部曲，形成了私人武装士兵精壮，国家军队老弱病残的情况。到了梁朝兵户制度已经到了最低点，梁朝的腐败风气在军队里更加严重，军官肆意克扣军粮，兵户逃亡非常严重。到了梁武帝末年，发动战争时“发召兵士,皆须锁械;不尔,便即逃散”，军队战斗力跌入冰点。
所以说侯景之乱不仅仅是一次简单叛乱，实际上是整个南朝社会问题的集中爆发，造成了巨大的影响是一件很正常的事。当然，梁武帝在对侯景问题的处理上过于幼稚和愚蠢，是侯景之乱爆发的直接原因，这个百度一下就知道，就不细说了。总体来讲，梁武帝不是要对侯景之乱负主要责任，是要负全部责任。
从侯景之乱的过程来看，梁武帝其实并没老糊涂。侯景兵力不多，也没有大义名分，围攻台城这点弹丸之地居然花了五个月。梁武帝判断他不能成事是正确的。
侯景最终能够成事，在于他成功地利用了梁宗室各怀鬼胎的心理，都想收平叛大功，又都盼着侯景干掉梁武帝以后自己上位，最好把萧纲也杀了。且不说侯景能否开天眼知道自己可以走到这一步，就是真的知道能走这步，这也是个死局。东魏西魏都容他不得，在南梁又有君父之仇，普天之下还有他可以去的地方吗？
梁武帝和萧纲相继被侯景害死之后，整个南梁内部终于没有公认的皇位继承人了。战争机器一旦开动起来，同样不到半年侯景就死于部将之手。所以侯景之乱，梁武帝对实力的判断是准确的，但是他忽略了侯景自蹈险地的选择。如果侯景依靠那八九千人攻城略地，不要说没有人会响应他，所有的南梁官员都会视他为荣华富贵送上门来。而他兵行险招直奔建康的行为，才是他能够死中求活，最终翻盘的根源所在。