初唐时期新罗与唐朝的微妙关系，看“毗昙之乱”就知道了

一、毗昙之乱

642年（仁平九年）八月百济攻陷大耶城，当时的新罗王金春秋亲自前往高句丽请求援助。但在这个时候高句丽提出，需先归还麻木岘、竹岭等曾经被新罗侵占的领土，在遭到拒绝之后高句丽国王将其囚禁。翌年九月善德女王派使者到唐朝请求援军，以对抗高句丽与百济所组成的国家同盟。然而唐朝提出派兵援助的条件是，新罗必须废女王而另立唐宗室为新王。这个条件从唐朝角度来讲，既可以扩大疆土又可以控制新罗。

但就这个关键时刻新罗朝廷内部出现分裂，以毗昙为守的新贵族成为“亲唐派”，以善德女王为首的旧贵族却变成了“反唐派”。647年（仁平十四年）正月，毗昙联合廉宗等贵族以“女主不能善理”为借口发动叛乱，这次叛乱的主要目的就是废除女王。这场从起兵到结束不足一个月的叛乱，于正月十七日被平定。作为毗昙之乱的首脑毗昙被诛九族，同时在这次事件中还连坐30人。这就是被新罗历史所记载的毗昙之乱，也是初唐时期新罗与唐朝关系的转折点。

二、毗昙之乱前的唐、新关系

据《三国本纪》卷4《新罗本纪第四》真平王三十年（608）：“王患高句丽屡侵封场，欲请隋兵以征高句丽。命圆光修乞书表。光曰：求自存而灭他，非沙门之行也，贫道在大王之土地，食大王之水草，敢不惟命是从！乃述以文。”从这段记载中可以看出，当时新罗所面对的邪恶处境。实际上这段话的意思就是新罗国王，想通过中原王朝的帮助来解决自己的困境。

但当时的隋朝屡征高句丽都以失败告终。同时，唐朝建立之后李世民的本意其实也是要攻打高句丽，但由于多方面因素的影响只能暂时采取怀柔政策。这其实也是当时新罗与初唐时期的关系表现，因为两个国家都有一个共同的敌人高句丽，所以在唐朝初年新罗与唐朝有建立初步关系的意愿。但由于李世民在攻打高句丽的事情上特别谨慎，所以新罗与唐朝并没有实质性的交往。唐朝前期的本意是要把新罗纳入自己的版图之内，所以才会积极介入朝鲜半岛事务。

但到了公元642年的时候百济入侵新罗，金春秋“奉使于高丽请兵”，他希望高句丽能派兵帮助以“报怨于百济”。但高句丽提出要以地交换才能出兵，这不仅让新罗求助的希望破灭了，同时也是转向唐朝求兵出援的契机。公元643年新罗派遣使者向唐太宗李世民求助，在这个关键时刻李世民提出了可以出兵的策略。但都与新罗想要唐军直接出兵的意愿相距甚远，依据这些分析可以看出毗昙之乱前，唐朝与新罗的基本关系，在这个时期新罗基本上都处于被动地位。

三、初唐时期新罗与唐朝的关系

唐朝是一个集政治、军事、经济、文化为一体的中元大国，而彼时的新罗无论从哪一个方面都无法与唐朝抗衡。所以在唐朝初年的时候新罗没关系基本上都处于劣势。新罗这个国家要想寻求发展，就必须要依附唐朝才能实现这个目的。所以这个阶段新罗与唐朝属于纳贡国和接受纳贡的关系。但由于新罗内部发生了毗昙之乱，以这个叛乱为中心点开始，唐朝与新罗的关系和交往策略都发生了很多变化。

在唐朝初年统治者的意图是将新罗收归己有，但是在毗昙之乱后新罗对唐朝的态度变得特别积极，所以在这个时期唐朝基本上放弃了之前的策略，同时还与新罗结合新的同盟。在新罗与唐朝结合同盟之后，唐朝统治者也实现了灭亡高功率的目的。这个时候已经完全依附于唐朝的新罗，也借着这个契机一举统一了朝鲜半岛。其实，新罗经过毗昙之乱后，不仅改善了与唐朝的关系同时还强大了自己。

四、结语

毗昙之乱是新罗和唐朝关系的转折点，在毗昙之乱之前唐朝在处理与新罗的关系时，不仅占据主动地位而且有吞并新罗的意图。而新罗对唐关系完全取决于李世民的态度。新罗在初唐时期与唐朝的关系基本上都处于被动地位，而毗昙之乱后新罗又因为需要唐军平叛，所以在对唐关系上更显卑微。而唐朝在帮助新罗打败百济的同时，在对高句丽的作战中也占据了主导地位。

但是对于唐朝来说新罗这种以唐朝为主导的政策，其实只是一种表面现象。虽然新罗和唐朝一起评定了毗昙之乱，也一起打败了百济和高句丽同盟。但实质上新罗对唐朝的策略一直都是“阳奉阴违，表里不一”。这也是后来唐朝之所以派大军攻打新罗的主要原因。新罗虽然在表面上一直都是以唐政权为核心，并且积极配合唐朝在朝鲜半岛上的各种事务，但是这种以新罗国家利益为前提。新罗后来统一了朝鲜半岛，其实就是因为这种对唐表里不一的策略，在私下里偷偷发展本国的实力。

唐朝虽然也了解新罗的这种表面功夫，但是为了能够在新罗设立要塞，而且从李世民本身来说，也从未放弃过灭亡新罗的想法。所以很多时候对新罗的做法都是睁一只眼闭一只眼。但新罗的做法肯定会和唐朝的利益发生矛盾。尤其是在唐朝没有打算彻底灭亡百济，并且在百济谷底设立熊津都督府后，新罗和唐朝的关系就早已经貌合神离了。

参考文献

1.李兴昌《初唐时代唐与新罗关系的变化--以毗昙之乱为中心》

2.熊义民.公元四至七世纪东北亚政治关系史研究室[D].广州：暨南大学博士学位论文，2002:83.

3.李德山.唐朝对高句丽政策的形成、嬗变及其原因[J].中国边疆史地研究.2004（4）:23-29.

4.王宇浩.小议新罗女王[J].社会学战线，2000（1）:271-274.