宋朝真的那么“孱弱”吗？其实战斗力不输汉唐，胜率为七成
唐朝自然是让中国人非常自豪的一个朝代，富丽堂皇，资源丰富，经济发展迅速，成为了数一数二的国家。而历史上，也有一个积贫积弱的朝代，那就是北宋。
宋朝在我们的印象中算不上非常的昌盛，但也不是一个贫困潦倒的朝代。娱乐设施非常的发达，当地的老百姓也很喜欢吟诗作画，诗词歌赋也成了他们文化交流的方式。
其实我们都不知道，北宋的人口达到了1亿多人，比唐朝多了3000多万，经济发展的也非常的好，商品也非常的富足，耕地面积也很大，整个国家的收入要比唐朝多很多。但是为什么还是有人说北宋是一个积贫的国家呢？
纵观北宋的人口收入，比唐朝，明朝，清朝都要强盛很多倍，所以宋朝不是“积贫”。
除了积贫以外，很多人也说北宋是一个“积弱”的国家。北宋跟外族人打仗，经常以失败告终，他们打不过辽也打不过西夏，还被金人追得无路可逃，颠沛流离，十分狼狈。最后的结局可想而知，让周围的强国逐渐消耗了实力，被蒙古一举歼灭。
宋朝属于不得天时地利，强敌环伺，即使唐朝在这样的环境下，也未必能一如既往地强盛，所以不能一味苛责，而是要结合当时的历史环境去看。
但很多人不知道的是，宋朝拥有狠强悍的军队，军力不输唐朝汉朝，而宋初那些优秀的军事将领，更是灵活运用各种战术，打出了汉人的骨气，也打出了精湛的战斗力。
当年契丹跟北宋实力相当，可北宋的军事力量比不过契丹。时间久了，契丹有了攻打北宋的想法，还让北宋割让土地给他。最让北宋接受不了的就是契丹抢占了燕云十六州。燕云十六州是一个易守难攻的好地势，也是北宋的风水宝地，然而这个风水宝地被契丹抢走之后，北宋的防御能力就更弱了，在军事上防御能力大幅度倒退，但这并不影响宋军的作战能力。
再回过头来看北宋初期的时候，有很多非常厉害的将领跟统军能力非常强的人。他们认为北宋有统一中原的实力，所以很多人对北宋的期望是非常高的。而且在两次北伐的过程中，北宋都取得了胜利，并且是以少胜多取胜，让人对北宋刮目相看。
历史上非常著名的两场战役，有白马岭之战跟荣军连战连捷。
白马岭之战是北宋跟辽抗争的过程中第一次大规模的取胜。当年北宋非常的聪明，在跟辽打仗的时候运用了围点打援的作战策略，把辽打得落花流水。
当时辽军想要渡河攻打宋朝的军队，因为辽军非常擅长骑马。可骑马只能在地势比较平坦的地方，如果有陡坡很容易落马，速度也不均衡，不能发挥出它的优势。对于宋军来说，他们没有优良的骑兵队，只有厉害的步兵。
因为宋朝缺乏战马——这一致命缺陷，让宋朝的骑兵力量不如游牧民族，但不影响宋军的勇武和宋朝将领的优秀战略战术的指挥能力。
宋朝利用步兵将骑兵包围，然后攻打敌人的侧方位，让他们没有还手的力气，而且打得他们措不及防。其实在这一点上，宋朝非常的聪明，他们也知道，如果跟辽军直面冲突，必然会吃亏。
因为骑兵跟步兵相比还是有一定的优势的，毕竟速度上能够超越步兵。当时骑兵正好在渡河，而在渡河的过程中是非常混乱的，这正好给宋军留下了突破点。当时宋朝的将领就直接下令要求突袭。辽军在没有防备的情况下，没有打过宋军1万多人，死伤人数非常多，还牺牲了五位将领，这场战斗让辽军元气大伤。
宋朝初期的时候，有统军能力很强的人，作战技术也非常的精湛，也打过漂亮的战役。
满城和雁门关之战也是宋朝打的非常漂亮的战役。这场战役刚开始并不是很顺利。宋太宗制定了一个八卦阵，阵与阵之间相距100步，不仅分散了兵力，还能让敌人从侧方位进攻。这种方法自然会被推翻。因为朝廷中的人认为可行力非常的差，很容易被歼灭。于是推出了兵贵适变的方式，变成了一个很灵活的阵法，主要的目的就是让辽军疏忽大意，陷入被动。
辽军以为可以打败宋军的前方阵营，但没有想到后阵实力更强，上前对他们进行突击，反而将他们围歼。这场战斗最厉害的还是北宋，只用了1000多骑兵就跟辽军的10万大军对抗了起来。然而这1000多骑兵竟然突出重围，可见宋军的厉害。
这场战争的胜利跟优秀的将领有很大的关系，如果没有一个好的指挥作战策略，这场战争必然是失败的。毕竟是以少胜多，没有足够的实力，只能靠迂回的方式左右逢源，随机应变，才能趁虚而入，击败敌人的精英部队。这场战斗也大大削弱了辽军的势力，反而增强了宋朝的军事力量。
宋朝因为缺少战马这种优良的战争用的动物，让骑兵没有发展起来，至少没有蒙古骑兵强悍，所以在战争重处于劣势，但宋军的战斗力绝对是强势。
综上所述，宋朝既不“积贫”，也不“积弱”。
后来北宋不再进攻其他国家，反而变得保守起来，在跟各国斡旋的时候，他们一直处于防御的状态。正因为这种状态，让各国认为北宋是一个军事实力非常弱的国家。
而当时北宋对军事防御也非常的松懈，有的时候跟匈奴打仗反而处于劣势。但就是在这样的环境下，宋朝还是存在了几百多年前。种种迹象表明，宋朝并不是一个积贫积弱的朝代。
参考资料：
【《宋史.兵志》、《宋蒙战争》】