卤城之战是司马懿斩俘万计还是诸葛亮获甲3000？历史细节或可说明
诸葛亮第四次北伐发生在蜀汉建兴九年，曹魏太和五年，即231年，和第二次和第三次不同，第二次诸葛亮北伐只不过是策应东吴攻势而已，第三次也是和郭淮打了小规模战争，而第四次北伐，可以说是诸葛亮在第一次北伐后，再次获得较好的时机，只是最终这次北伐被蜀汉内部问题所拖累了。
这一次北伐，蜀汉抓住了是陇右地区遭遇了旱灾，加之诸葛亮可能探知了曹真病重的消息，这里要说的是，历史上的曹真是说不一定是什么名将，但是绝没有演义中那么棒槌，他也是在多年间遏制蜀汉北上的。
《三国志.后主传》九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。
诸葛亮率大军北上，再度攻打陇右地区，围攻祁山堡，祁山堡坐落在西汉水北岸，在甘肃礼县东20余里，四周地形险要，只有从西南方向可以进入此城，魏国在此设立要塞，就是要遏制蜀汉大军的北上。
所以说蜀军围攻祁山堡并未一举拿下，而是久攻不克，诸葛亮留下部队继续围困祁山堡，继续率军北上，进军卤城（今甘肃天水市与礼县之间），后攻打上珪，也就是今天的甘肃天水市。
此时对于蜀汉有两件有利的事情，一件就是曹真病重，无法掌控西线抵抗蜀军全局，曹叡重用司马懿，令其成为西线魏军主帅。在时间上，诸葛亮掌握了一定的窗口期，因为魏军在司马懿没有上任前，能做的只能是固守，这给了蜀军从容调度的时机。
《晋书.宣帝纪》亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：「亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。」于是卷甲晨夜赴之。
《三国志.诸葛亮传》亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东。
这两处记载说明一个问题，那就是诸葛亮率部攻打上珪，并且割了上珪的麦子时，司马懿率领主力部队并未抵达上珪战场，蜀魏两军主力是在上珪以东遭遇的，但是并没有发生大规模战役。
可以说蜀军割了上珪的麦子对于卤城之战是很有利的，因为当时陇右之地之前遭受干旱，早已没有了足够支撑两支大军作战的粮食，一切都需要靠后方运送。此战两军在后勤方面都是处于同样困境的，也可以说谁打赢了后勤之战，谁也就占据了局势主动。
卤城之战本来打出优势的蜀军就是在后勤上发生问题，被迫撤军的，上珪之麦对于蜀军能够和魏军对峙奠定了基础。
再看一下司马懿所率的魏军，历史记载中，前线魏军有两个保障后勤的办法。
《三国志.郭淮传》五年，蜀出卤城。是时，陇右无谷，议欲关中大运，淮以威恩抚循羌、胡，家使出谷，平其输调，军食用足，转扬武将军。
《三国志.明帝纪》前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。
一个说是魏军粮草得到了少数部落的支持，一个说是曹叡之前不准毁坏上珪的麦子，之后司马懿击退蜀军，利用上珪之麦保障了口粮，得以和诸葛亮对峙。
可以说这两件事应该是都发生了，郭淮在西北的确有影响力，要来些粮食也不是难事，而且之前说了，在上珪，魏蜀双方是遭遇战，蜀军也必然不能将上珪的麦子全部割完，司马懿率军赶到后，也获得了一些。
综合来看，诸葛亮此次北伐选择的时间，给蜀军创造了有利的条件，也就是曹真病重，曹魏换帅，这给了蜀军相对从容进军的机会，并且实现了收割上珪的麦子，在前线完成了就地补充的，有利局面。
而且诸葛亮快速推进，避免了魏军向上珪方向增兵，遏制蜀军割麦，那样的话，司马懿只要坚守不战，蜀军就因为后勤补给问题就只能撤军了。
再来说说此次北伐，诸葛亮选择时机对蜀汉有利的另一件事，也及时轲比能响应诸葛亮。
《汉晋春秋》亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。
有意思的是，在诸葛亮这次北伐的时候，轲比能还到幽州给曹魏贡献了良马，看样子轲比能也是去打探虚实去了。
只是就历史过程来看，轲比能的响应与否对蜀汉来说没有太大意义，更没有对西线的战局有任何影响。
《三国志.牵招传》会亮时在祁山，果遣使连结比能。比能至故北地石城，与相首尾。帝乃诏招，使从便宜讨之。
面对轲比能响应诸葛亮北伐，曹魏也远远没有陷入两线作战的局面，曹叡派遣牵招就将其逼退了，其实这也很正常，毕竟轲比能和蜀汉也没有什么交情，出兵响应一下，分散一下曹魏的兵力就可以了，真让轲比能为了蜀汉和曹魏发动大规模战争，那是不可能的。
所以说诸葛亮这次北伐的盟友，能够给予其的帮助不多，而孙吴在这段时间没有什么足以牵制曹魏的军事行动，也算是诸葛亮此次失利的一个外因了。
上珪遭遇未战之后，诸葛亮率部退守卤城，此后，诸葛亮是兵行险招的，引诱司马懿出战，并完成了一次反击的胜利。
《晋书.宣帝纪》亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
关于卤城之战的过程，《晋书》记载相对简单，就是说司马懿率部攻破了蜀军营寨，斩俘万人，诸葛亮灰溜溜地逃跑了，但是具体的过程是没有记载的。
个人认为《晋书》还是存在美化司马懿的情况的，因为哪怕是成书于西晋时期的《三国志》也没有记载此次司马懿大胜的局面，只是记载了，曹叡以诸葛亮撤军，给西线将领予以封赏，丝毫没有提及斩俘万计的事情，所以说，我倾向于《三国志》中对于此战的描述。
当时司马懿领兵由上珪南下，抵达卤城，和诸葛亮对峙，但是司马懿坚守营寨不出，这一点倒是和演义中有点像，也就是坚守不战，等待蜀军粮草耗尽就可以了，不得不说这种打法，对于曹魏来说也就是多消耗些粮草，对大局是有利的，毕竟蜀汉面对的局势是，不在北伐中重创曹魏的生力军，就无法取得实际的进展，更不要说要兴复汉室了，所以当时诸葛亮是玩了一把冒险游戏的。
《三国志.王平传》九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。
《三国志.诸葛亮传》五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
之前诸葛亮是留有部队继续围困祁山堡的，应该就是让王平留守，当司马懿闭守不战之时，而且存在张郃率部支援祁山堡的可能，所以诸葛亮借势，让王平放弃围攻祁山堡，转而向卤城集结，并在卤城南面建立营寨固守。
此时的局势是，魏军突然完成了对蜀军的合围，且切断了蜀军的粮道，那么此时对于魏军来说，只要持续围困就可以，等到蜀军粮草耗尽，再行进攻，但诸葛亮既然冒险行此计划，应该是对于局势有准确预判的，也就是魏军的粮草不足以打持续的围困战。
那么面对大好局势的魏军将领，自然是想一战歼灭蜀军的，司马懿再也摁不住众将了，在卤城南北两线，双方爆发了大战。
当时张郃率部围攻蜀军由王平驻守的南围，只是没有攻克，这也能从侧面说明司马懿击败诸葛亮是假，毕竟若北面蜀军主力被击溃，张郃没有攻不破南围的道理，逃难的蜀军都可以把南围的蜀军冲垮了吧。
在北线的正面战场，诸葛亮集结了蜀军精锐，魏延、高翔、吴班等率部奋战，击溃了魏军，至于获甲首三千级，指的也就是魏军的精锐士兵了，个人认为指的不是“甲首”三千，甲首指的就是低级军官了，要是魏军被斩首了3000余低级军官，那士兵会有多少？那就是歼灭战了，所以要把甲和首两个字分开理解。
此战中司马懿是一直想要保持稳中求胜局面的，所以在进攻失利后，没有继续和诸葛亮交手，直接撤军，蜀军乘势追击，这也是符合张郃最终结局的。
《三国志.张郃传》诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。
略阳大概就是今甘肃秦安县东北九十里陇城乡，如果不是蜀军趁卤城取胜之机北上，张郃哪里能从略阳出击追击后撤的蜀军呢？要是司马懿直接在卤城击溃了诸葛亮，也就谈不上张郃在卤城以北的木门道遇袭了。
这里值得注意的是，陈寿在记录张郃战死的时候，还是有些美化司马懿的，记载里称是“诏”，意思是曹叡下旨让张郃追击，《魏略》里记载的是，司马懿有意逼张郃去追击的，这是一反之前司马懿闭守不战常态的。
而且这段记载明显有问题，曹叡在洛阳啊，若是前线消息传达到洛阳，曹叡在找大臣们商议，之后下令张郃出击，等诏令到了张郃手里，蜀军早就退却了，还追击个啥啊？这种追击的命令只能是前线的统帅下达最后时效性，怎么也是司马懿的活。
同时还有一件事可以印证卤城之战，诸葛亮并未战败，那就是此战后，蜀军撤军后，李严被贬了。
《三国志.李严传》九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说「军粮饶足，何以便归」……乃废平为民，徙梓潼郡。
注意此时李严已经改名李平了，简单来说就是，诸葛亮此次北伐之时，李严负责后勤补给，但是因为天气原因，无法保障前线军粮运输，所以李严派人把诸葛亮骗回来，之后却对诸葛亮说，军粮充足，你怎么撤军了？
之后诸葛亮在刘禅面前扒出了李严很多黑历史，都有信件等证据保留，最终李严被贬，有人说这是蜀汉内部权力斗争，是诸葛亮在战败后铲除巩固地位的做法，但是若诸葛亮在前线战败，李严不正好可以以此打压诸葛亮吗？这么大的败仗谁能瞒得住，而且第一次北伐的时候，马谡失街亭，诸葛亮是请求自贬的，个人认为当时诸葛亮还没有那么大的能力，在大败的情况下，强行逼迫刘禅贬了李严。
关于这段历史记载，还有一处一点就是，此战之后，曹魏一方是有奖赏记载的，而蜀汉这一方面没有谁因为此战而得到封赏，具体原因不知道是因为什么，但是王平坚守南围是历史记载的，蜀军埋伏射杀了张郃也是蜀魏双方都承认的，也没人得到封赏，就证明蜀军是打败了吗？
总的来说卤城之战，是诸葛亮抓住陇右遭受天灾之际，想要大举北伐重现第一次北伐的影响，意欲夺取陇右之地，作为东进关中的基地，前期割了部分上珪的麦子充当军粮，后又在卤城战场上击败魏军，当趁胜北上之时，被李严骗回，随之而来的就是此次北伐战果付之东流了，当然卤城之战，魏军伤亡具体如何，没有明确记载，可能是魏军并未遭受重创吧，对整体战局影响不大，所以后来的局势发展也没有偏向蜀汉一方。
参考资料《三国志.诸葛亮传》《三国志.王平传》《三国志.李严传》《三国志.明帝纪》《三国志.牵招传》《三国志.张郃传》《三国志.郭淮传》《晋书.宣帝纪》《汉晋春秋》