玄武门事变后，为什么李世民第一件事就是杀太子府的厨子？
现在有许多史书记载说其实是李世民一手策划和推动了太原起兵，这一方面说明了李世民在唐朝建立的过程中确实立下过无人可及的功勋，不然也不可能有那么大的号召力，另一方面也体现了李世民从始至终的野心，这样的人怎么会将自己辛辛苦苦谋求来的江山拱手送给父亲和哥哥呢？所以与之相匹配的，也有史籍记载李渊曾经许诺李世民太子之位，放在当时的情形下，这并不奇怪。
但李渊的做法却很有意思，从太原起兵开始，李渊给李世民和李建成分配的任务都很平均。而后就按照封建礼教的传统制度立了李建成为太子，李世民做了秦王，这个安排在旁人眼中是理所当然的，但李世民真的会甘心吗？
再说李建成，李渊是完全按照接班人的标准不断在培养李建成，“非军国大务,悉委决之”。李建成这个太子之位坐的是很稳的，同时李世民招贤纳士组建自己势力的动作保密工作做的也到位，李建成和李世民之间的矛盾还没有彻底爆发。
大约武德五年（622），李世民和李建成之间的矛盾开始不断激化，李建成为了巩固自己的太子地位，也开始对李世民的势力进行打压。同时李渊的态度再一次模糊了起来，其实对李世民的“功高震主”，李渊也有所警惕，李世民前一年开办的文学馆，明摆着就是为了网罗人才，其目的不言而喻。李渊曾说：“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。”
虽然李渊对李世民手握大军极为不安，但此时统一战争还未结束，李渊还需要李世民在前线指挥。一旦对李世民采取措施，导致李世民反抗，天下必然大乱。再就是李建成同样在扩张自己的势力，将李世民手中的兵权收回，必然会导致李建成一家独大，这同样不是李渊愿意看到的。但李渊还是默许了李建成与李元吉打压李世民的行为，让李元吉不断蚕食李世民的兵权。
就在此时，一个意外事件彻底打破了这个相对平衡和关系，一次李建成晚上约李世民到他府中饮酒，期间李世民突然心痛，吐血数升。这次李世民就怀疑是李建成在酒中下了毒，随后李渊到李世民的西宫进行慰问，并提出让李世民到洛阳，将陕州以东都划给李世民管辖。此时的李渊已经预见到两个儿子已经到了不死不休的局面了，希望其中一个离开长安，缓和这种局面。
这一举动无论是李世民还是李建成，都不接受，李世民不愿意离开政治中心，以不愿离开父皇为由表示推辞。李建成也认为如果李世民到了洛阳，有领地，有军队，威胁太大。所以两边都不赞成，李渊也没有坚持，这件事竟然就这么搁置了。
对于李世民中毒的这件事情，无非就三种说法，一种说是李建成想要一劳永逸，冒险毒死李世民。一种说是李世民自导自演，设计李建成。另一种认为是李元吉做事比较直接，想的也简单，他做的这件事。无论是哪一种，李世民也没死，经过李渊的处理，好像谁都没受损失。
笔者认为李建成下毒要毒死李世民的这个可能不大，因为李建成在与李世民争权的过程中都是很克制的。李建成也并不赞成骨肉相残的这种行为，这种想法和李渊是一致的，也会得到李渊的支持。另一方面唐王朝确实也离不开李世民，此时不管不顾把李世民杀了，李建成并没有保证天下不乱的能力。
而李世民在玄武门之变后，必须要对这一事件做一个处理，无论当初是谁设计了这个下毒事件，这个事件的执行者都不能留。如果真的是李建成和李元吉差点把李世民毒死，这个厨子死的也不冤。而一旦李世民不杀了这个太子府的厨子，这件事就真成了李世民自导自演的一出戏了，对李世民当时本就不太好的形象会产生非常恶劣的影响。