曾国藩之弟，攻破天京，侵吞天平天国金库，“获资千万”是否可信
1864年7月，太平天国都城天京被清军攻破，大清将领，曾国藩之弟曾国荃，也受到朝廷的嘉奖。然而，有扯出另一个千古谜团——太平天国财产哪里去了？
根据一些史料记载，太平天国的财产，全部都被曾国荃给私吞了。因此各个史料之中，都记载曾国荃打下天京之后“获资数千万”之言。
是李伯元的《南亭笔记》中这样记载：
曾国荃攻破天京之后，掠夺了大量的稀世珍宝，其中包括元朝时期的四个大顶灯，还有上百颗“东珠”，还有一个翡翠西瓜，其他财宝加起来数千万之巨。
在李伯元之后，徐凌霄、徐一士的著作之中，也有类似的记载。导致如今的一些历史著作，也采用这种说法。
然而大家要分清，李伯元的著作，只是小说之言，不足为据，因为年代比较接近，就被众多历史著作采用，让一般的民众深信不疑，逐渐的成为定论。
尽管如此，小编还是有很多的疑问。
第一，《南亭笔记》有很多失实之处。
李伯元是清朝末年的小说家，除了《南亭笔记》外，还写有《官场现形记》《文明小史》。民国时期，《南亭笔记》出版之后，就被众多学者指出，刘伯元缺乏历史知识，书中有很多错误之处。
对于曾国荃在天京“获资千万”之言，在《南亭笔记》之前，并没有任何文献记载，因此李伯元之言，很有可能是“听闻”，并没有确凿的证据。
第二，《南亭笔记》种记载，曾国荃破城之后，进入天王府。可是事实上，1864年7月19日，湘军与太平军正在激战，这个时候，曾国荃根本没有进城，这有很多证据证实。
第三，太平天国是否真有巨大的宝库
很多人认为，太平天国声势浩大，都城天京之内，必定是“金银如海”，尤其是控制江浙一带财富之地。
曾国藩、曾国荃也曾对此深信不疑，在破城之前，也曾详细筹划，这笔财富的处理办法“查封贼库，所得财物，多则进奉户部，少则 留充军饷，酌济难民”。
然而，后来曾国藩上奏皇帝：克复老巢而全无财货，实出微臣意计之外，亦为从来罕闻之事。
曾国藩的奏章，说的是否是实话呢？
我们要从太平天国的“圣库”制度开始。
在攻陷天京之前，大清探子张继庚，就已经混进了太平天国军队之中，他曾经多次向江南大营报告“圣库”的状况。
太平天国占领南京之后，有两批银两藏于圣库之中，大约有1800万两，几个月之后，就只剩800万两，在天京事变之前，只剩下不足100万两，因此清军破城之前，根本就没有剩下多少钱。
而且就算“圣库”最繁盛时期，都没有达到数千万之资。
曾国荃为何被认为获得“数千万资”呢。
第一，曾国荃出手大方，个性张扬
曾国荃曾经多次，耗费大量的银钱，买米赈灾，让人认为他十分的有钱。
第二，攻打天京之祸
“金银如海”随是传言，可是人们都确信无疑，至今为止，还有一些新闻报道，广东韶关有一个“曾氏银库”，就是曾国荃曾经掠夺来的财宝，有一部分藏于此。
既然天京城如此富足，而曾氏兄弟却所“全无财货”，人们自然不会相信。
在这样的情况之下，即是不是曾国荃，是另一个将领拿下天京城，结果必定也是如此，成为众矢之的。
另外一些文人小说家，这种“莫须有”的传言，自然是很好的素材，久而久之，坐实了曾国荃“获资千万”的罪名。
第三，曾国荃比如曾国藩那样，严于律己
曾国荃不像曾国藩一样清廉，暗中也有一些俸禄之外的收入，也让人们对此产生了联想。
在军中，边缘收入，最主要的是“截旷”。
军队中，经常有士兵，死亡，退伍，或者淘汰，必定会有新兵补充。在新旧官兵衔接之间，会出现一个空缺，这个空去的饷银就被节省下来，这就是“截旷”。
这个钱短期来看，数量并不大，可是官兵数量众多，久而久之，也是一项不菲的收入。比如李鸿章去世之后，小金库中存有800万两白银。
文章总结：
从中可以看出，曾国荃攻破天京之后，即是获得一些好处，也远远达不到“数千万”之巨。一些小说，只是源于听闻，具有众多“失实之处”，需要我们仔细的分辨。