嘉庆《宁国府志》唐朝职官讹误举隅（上）
《宣城历史文化研究》第125期
“职官志”是地方志中的重要内容，因为地方官关乎各级法律法规的具体执行乃至制定相应的法律法规，地方官的好坏直接关系到地方民生。因此历代修志，“职官志”力求其详，褒善贬恶，以存史鉴。但由于时远事湮，史料有限，故各地地方志中的“职官志”错讹不少。今以嘉庆《宁国府志》（以下简称“嘉庆府志”）卷二中的唐代《职官表》州属职官为例，考辨如下。
1、崔庭玉与霍廷玉
府志据武平一《东门颂并序》“东门者，前刺史平阳崔公庭玉。……使君名玙，字庭玉”（《全唐文》卷二六八），录崔玙为宣歙观察使，并系于会昌年间。
其实这里的崔玙（庭玉）乃霍廷玉因形近而致讹。
霍廷玉是开元年间人。《册府元龟》卷一六二：开元八年五月，“置十道观察使，……宣州刺史霍廷玉充淮南西道按察使。”卷六二六：“开元十年……以江南道按察使、宣州刺史霍廷玉为右骁骑将军。”《渊鉴类函》卷一○四也有类似的记载：“开元中……以宣州刺史霍廷玉为骁骑将军、梁州都督。”可见，霍廷玉当于开元八年（720）或稍前任宣州刺史。武平一《东门颂并序》作于开元十年（722），既言“前刺史”，则是指霍廷玉无疑。
唐朝时，崔、霍均为大姓，人数众多；“玙”、“廷玉”又寓美好之意，故崔、霍两姓以之为名、为字者甚多，难以详考。《山左金石志》卷十二就录有张之宏的《兖公之颂碑》，碑末列名者也有“文林郎、守主簿、平阳崔庭玉”，此碑作于天宝元年（742）四月。此一“崔庭玉”籍贯与崔玙相同，均为平阳人，而天宝元年方为小小的主簿，当然不会是开元间已任宣州刺史的“崔玙”。
可能霍廷玉原名玙，字廷（庭）玉，后以字行。故清人劳格在他的《唐御史台精舍题名》卷一里，已疑武平一《东门颂》中的“崔玙”当作“霍玙”。今人郁贤皓在编纂《唐刺史考》时，既录崔玙，又引劳格说以存疑。然而后来他撰《溯史料本源，循学术规范》一文（见《光明日报》2007年9月15日），就力主劳格之说，认为武平一《东门颂》中的“崔玙”，实乃霍廷玉之讹。武平一《东门颂》中的“崔玙”当即前人不明所以，妄改所致。
事实上，任宣歙观察使的“崔玙”乃另有其人。《旧唐书》卷一六四《王龟传》：“大中末，出为宣歙团练观察副使，赐绯。入为祠部郎中、史馆修撰。前从崔玙贰宣歙，及玙镇河中，又奏为副使。”可见，约大中八年（854）前后，崔玙曾任宣歙观察使，并辟王龟为宣歙团练观察副使。嘉庆府志将之与武平一《东门颂》中的“崔（霍）玙”混为一谈，又系于会昌年间，实是误上加误。
此一“崔玙”，字朗士，清河武城（今山东武城西北）人。长庆初进士。大中七年权知户部侍郎。《旧唐书》卷一七七有传。
2、何昌浩不是宣歙观察使判官
嘉庆府志承万历《宁国府志》，据《李太白文集》卷十一《泾溪南蓝山下有落星潭，可以卜筑，余泊舟石上，寄何判官昌浩》诗，认为李白游泾县蓝山，诗寄何昌浩，则何昌浩任判官当是在距泾县不远的宣州，故录入宣歙观察使“副佐幕职”。其实这完全是府志编者的臆测，未能通读李白全集及深刻领悟本诗所致。
查四库本《李太白文集》，李白赠何昌浩诗凡二首，另一首见卷七《赠何七判官昌浩》，据安旗《李白全集编年注释》，此诗作于天宝十年（751）。本年冬，李白离梁苑北上幽州，在幽州与何昌浩相识。安旗疑何昌浩时为幽州节度使判官，当得其实。天宝十年李白尚未至宣城，何昌浩之不在宣州明矣。
据安旗《李白全集编年注释》，《泾溪……寄何判官昌浩》作于天宝十四年（755）秋，有无可能此时何昌浩已调入宣歙观察使幕呢？这就需要我们仔细分析一下这首诗。全诗如下：
蓝岑竦天壁，突兀如鲸额。奔蹙横澄潭，势吞落星石。沙带秋月明，水摇寒山碧。佳境宜缓棹，清辉能留客。恨君阻欢游，使我自惊惕。所期俱卜筑，结茅炼金液。
李白游蓝山，好友不能同行，心存遗憾自是人之常情，但诗中所言，乃是“恨君阻欢游，使我自惊惕”。既“惊”且“惕”，辞义颇重，其中必包含着某种难以明言的重大信息，联系当时的时代背景自可了然。当时幽州节度使安禄山反相已露，李白担心的是一旦安禄山举兵造反，身为节度使判官的何昌浩必将陷入进退两难的尴尬境地。果然本年十一月，安禄山终于发动了蓄谋已久的叛乱。
泾县蓝山耸壁寺
可见李白作此诗时，何昌浩仍在幽州节度使判官任，故李白寄此诗表达对朋友的关切之情，希望好友能激流勇退，远离祸源，“所期俱卜筑，结茅炼金液”，和自己一样优游山水。
综上所述，李白诗中的何昌浩，乃是幽州节度使判官，非宣歙观察使判官。詹锳《李白诗文系年》认为只有节度使属官才有判官，观察使无判官，故将本诗移入上元二年（761），浙江西道节度使徙治宣州之后，疑何昌浩乃是浙西节度使判官，则未免过于胶柱了。凡使皆有判官，史有明言，此处不再赘叙。
3、颜真卿任浙西节度使，不治宣州
嘉庆府志以乾元二年（759）颜真卿任浙西节度使，治宣州。实误。《宣城名宦记》记颜真卿“乾元间任宣润等州节度观察使，刘展反，预饬战具，任赖以安”，未明言颜真卿驻节宣州。
考《新唐书》卷五十四《表第八•方镇五》，乾元元年（758）始置浙江西道节度兼江宁军使，领昇、润、宣、歙、饶、江、苏、常、杭、湖十州，其治在昇州，后治苏州。寻浙江西道罢领宣、歙、饶三州，另置宣歙饶观察使，治宣州。乾元二年初废浙江西道节度使，置观察处置都团练守捉及本道营田使，仍治苏州。复领宣、歙、饶三州，废宣歙饶观察使。可见乾元二年浙西节度使从没有驻节过宣州。时宣州的最高行政长官为宣州刺史，2月，青、徐等六州节度使季广琛被贬为宣州刺史（《旧唐书》卷十《肃宗本纪》）。
颜真卿像及其书法
据颜真卿《谢浙西节度使表》：“臣某言，伏奉六月九日恩制，以臣为昇州刺史，充浙西节度使兼江宁军使，……制书以今月（7月）四日至饶州，臣以今日发赴本道，取都统节度观察使李峘处分讫，即赴昇州。”（《颜鲁公集》卷二）可知颜真卿任浙西节度使，其治在昇州（今南京），并不在宣州。故颜真卿不当入《宁国府志》职官表。
其实，直到上元二年（761），浙西节度使才徙治宣州（《新唐书》卷五十四《表第八•方镇五》）。1月5日，温州刺史季广琛再为宣州刺史，充浙江西道节度使（《旧唐书》卷十《肃宗本纪》），浙西节度使才驻宣州。到永泰二年（766），浙西节度使罢领宣、歙二州，改治润州（今江苏镇江）。复置宣歙池观察使，治宣州。浙江节度使驻节宣州仅短短的五年时间。
（作者系宣城市历史文化研究副会长兼秘书长）
童达清制作
更多精彩文章，请关注《宣城历史文化研究》公众号（xclswh999）