魏征被李世民称为一面镜子，死后三天为何竟被李世民砸了墓碑？
李世民推到魏征的墓碑，主要是因为两件事：一是太子李承乾谋反；二是魏征把劝谏李世民的草稿拿给史官看。
我们首先来看下太子李承乾谋反。本来，这件事与魏征并没有什么关系，问题是，当时太子李承乾的老师杜正伦，是魏征非常好的朋友，而且两人还是老乡。
关键是，当初杜正伦之所以能够当上李承乾的老师，主要就是魏征在李世民面前大力举荐的结果。
其次，魏征还举荐过一个人来辅佐太子，这个人叫做侯君集。
大家知道，侯君集是太子党的主要干将。并且，侯君集还直接参与了李承乾的谋反计划。也正因为这个缘故，李世民便开始怀疑魏征生前很有可能早已知道太子谋反的计划，甚至很有可能已经亲自参与其中。
就在这个时候，有人站出来告发魏征，说他曾私下把写给李世民的谏书草稿，拿给史官褚遂良观看，这下直接让李世民断定魏征肯定参与了太子谋反这件事。
因为，臣子劝谏皇帝的草稿，通常都会烧掉，绝不会、也不敢随便拿给别人看；甚至，臣子绝不能让人知道，他在劝谏皇帝之前，还特意打过草稿。
更甚者，通常情况下，臣子都想要劝谏皇帝，都是私底下劝谏，绝不能公开指出皇帝的错误。
因为，劝说是一门艺术，大庭广众之下，不给对方面子，公开指责对方的错误，一脸严肃地给对对方上大课，不要说是皇帝，就是咱们普通人，都会非常不爽，而且效果往往适得其反。
所以，真实的历史中，一个臣子如果公开场合直接指出皇帝的错误，对其进行批判，往往都是带有表演性质的。换句话说，这是皇帝与这位大臣通过相互之间的默契，所作的一场政治表演。这样说出去，那皇帝的形象自然就是虚怀若谷、从谏如流。
事实上，当时魏征所扮演的，就是这样一个角色，也正因为此，除了魏征之外，房玄龄、李靖等人，有哪个敢公开劝谏李世民？事实上，他们不仅不敢劝谏李世民，通常情况下，他们见到李世民，那就像猫见到老鼠一样，大气都不敢喘一声。
当然，如果魏征不是有幸扮演这样塑造李世民从谏如流形象的角色，给他十个胆子，他也不敢公开指责李世民。
现在，因为有魏征这个角色的存在，他那极具夸张的劝谏风格，虽然表明上回损伤李世民的面子，但却可以让李世民形象，各种高大上起来。问题是，魏征把劝谏李世民的草稿拿出来给史官看，这就是另外一回事了。
因为，这不相当于公开告诉大家，李世民的这番行为，其实是在表演吗？更重要的，草稿上肯定罗列了一大堆李世民的缺点和错误，这很容易让人觉得，如果不是魏征的管教，李世民那就狗屁都不死。这样一来，李世民的形象，那可就算是全毁了。
本来，因为杜正伦和侯君集的事情，李世民就已经怀疑魏征可能在自己和太子这两边都下了注。现在太子一度想抢班夺权，魏征却还保留着劝谏李世民的草稿，甚至把它拿出来给史官看，这是想干什么？
如果太子抢班夺权成功，魏征的这些草稿，岂不是可以作为李世民昏庸的证据，这样太子夺权也就自然变成为国为民的好事。在这种背景下，李世民自然断定魏征对自己不忠，于是愤怒之下推到了魏征的墓碑，还解除魏征长子和衡山公主的婚约。
事实上，如果不是魏征恰好已经去世，他恐怕很难善始善终。后来，李世民征讨高句丽失败，为了给自己找回一点面子，就故意说：“如果魏征还在，一定会出面阻止我的，我就不会犯这么大的错误。”于是，魏征才又重新被平反。