安史之乱后唐朝这么多位皇帝，为什么始终不能扭转乾坤呢？
安史之乱后从代宗开始算起，唐朝延续了150多年，又历经了13位皇帝，数量确实不少，甚至比某些王朝所有的皇帝还要多。
按道理是绝对有时间解决这些问题，而且不缺乏英明之主，但为什么唐朝始终不能扭转乾坤呢？甚至很长时间里给人的感觉一直在生死边缘徘徊。
别看安史之乱只是国家内部的一次叛乱而已，但对唐朝的伤害着实不小。安史之乱前，唐朝就已经面临巨大的隐患，对老百姓的剥削加重。8年战乱，民不聊生，国家遭到巨大破坏。
而安史之乱后的很多问题并没有彻底解决，特别是中央跟藩镇节度使的问题，本来安史之乱的起因就是安禄山这个节度使，可没想到，唐朝在平叛的过程中又出现了大量的割据势力，大唐也成为了名义上的大一统。
除了割据势力外，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，把持军权，更是无恶不作。这些个问题让大唐深陷其中，不可自拔。
很多人有疑问，安史之乱后唐朝问题是不少，但确实有多位皇帝励精图治，甚至也出现了中兴的盛况，怎么还是不行呢？
安史之乱后，唐朝又先后有唐宪宗的“元和中兴”、唐武宗的“会昌中兴”以及唐宣宗“大中之治”。唐宣宗李忱，更是被称为“小太宗”，甚至有人将大中之治比作汉朝的文景之治，将唐宣宗比作唐太宗和汉文帝一样的明君。
的确，这三位皇帝与另外十位比起来，在某些方面做得比较好，对维护唐朝的统治确实做出过贡献。
但是我们也会发现，这三位皇帝又各有异同。唐宪宗在削藩成功后，逐渐骄奢放纵起来，不仅宠信奸佞之臣，而且笃信仙佛，最终被宦官所杀。
而武宗和宣宗更是被宦官拥立即位的，虽然他们都痛恨宦官，也做出了一定的平衡，但武宗统治时间太短，正当他踌躇满志的时候，却突然毒发身亡。至于宣宗虽然打压了宦官势力，但宣宗死后宦官仍然可以矫诏拥立懿宗。
这就说明这些问题，并没有得到根本解决，只不过皇帝强势一点，他们的气焰就不会太嚣张而已。
可见，这三次中兴只是唐朝的回光返照而已，对延缓唐朝灭亡有一定作用，但改变不了结局。