为何说明朝是野蛮蒙元的延续？并从此改变了传统帝制的君臣模式

虽然朱元璋当年打着“驱除鞑虏，恢复宋制”的旗号开启了轰轰烈烈的造反事业，但成功后的朱元璋不但没有选择他所承诺的“宋朝模式”，反而在野蛮蒙元的基础上发展出了一套史上最严的法家治国和特务统治的恐怖时代。

朱元璋不但崇拜元朝的开拓者忽必烈，更在建国最初的十年间沿袭了元朝几乎所有的制度。

·我国古代历史上最血腥的案件

如果你真的熟悉明朝，你会被朱元璋的残忍和聪明所折服，在整个人类历史上没有一个皇帝有朱元璋那么强烈的权力欲和嗜血性的。

朱元璋时期的四大案不仅仅是朱元璋想借此机会杀光当年协助他创业之伙伴那么简单的事了，朱元璋是对明朝整个官僚群体的不信任和大屠杀。我们就拿“胡惟庸案”为例，看看朱元璋在这个案件中有多残忍和变态吧。

“胡惟庸案”爆发之后朱元璋当时就抓了1.5万人，在随后漫长的14年间朱元璋借此案件杀掉了近5.5万名大小官员。

在宋之前我国古代提倡的是“刑不上大夫”，这是给文人和文官最基本的一点尊严。

朱元璋为了将所有权力都垄断在自己手里，不但将已经被解释得面目全非的新儒学——程朱理学推上了圣坛，还毫不客气地搞出了锦衣卫和“庭杖”这种将文臣变成自己家奴的残忍政策。

请问各位看官，胡惟庸一个名不见传，即没有什么军功，又没有什么高深背景之人真的有造反的能力和欲望吗？胡惟庸案之后关于此案的所有资料都莫名地消失了，这又是为什么？

连徐达、李善长、刘伯温、蓝玉这些人看着朱元璋向自己挥舞屠刀都没有造反的实力，他胡惟庸有什么造反的资本呢？

而胡惟庸案的导火索表面上看似因为胡惟庸私自会见了占城国的大使，实则是朱元璋对已经延续了千年的宰相制度的空前挑战。

按传统汉人王朝习惯，宰相有权调和阴阳并铨选官员，这就大大分享了朱元璋的皇权。

朱元璋在千百功劳卓著的开国元勋中挑选最不起眼的胡惟庸当宰相，这足见朱元璋早就为此制定了长久而又详实的计划。

“胡惟庸案”这一人类史上最为恐怖的一次大屠杀给明之后的文人造成了难以磨灭的心理创伤，这种伤害比蒙元时代对文人造成的伤害程度更大。

也正是如此，明朝之后的文人彻底变成了奴才，失去了以天下为己任的士大夫情怀。

朱元璋在四大案中所杀的10多万人不是“扬州十屠”里那种普通的老百姓，而是帝国之中最杰出的社会精英。这不仅造成了建文帝上台后的人才断层，也让吓破了胆的文人彻底认清了自身和皇家的对立关系，从此文人开启了和朱元璋一样自私和狠毒的生存模式。

随着朱元璋和朱棣这两位几乎凭借一人之力就能独揽明朝所有军政大权的权力魔鬼的消失，文官集团对明朝展开了历史上最为绚丽和血腥的报复。

·史上最奸诈群体的形成

在明朝历史上，也可以说在整个2000年帝制时代中，没有一次像“土木堡之变”中文官集团那么团结的时刻。

而稍微有点军事和政治知识的人都能看出来，土木堡之变绝对是一场惊人阴谋，是文官集团和皇权之间的生死较量。

在这场豪赌中，野心勃勃的少年天子朱祁镇不仅输掉了自己的皇位，还输掉了明朝最为精锐的20多万帝国军队，从此明朝迎来了被动防御的系列屈辱史。

得势之后的文臣并非明朝粉丝口中的有骨气，而是变成了一群贪婪而又飞扬跋扈的饿狼。

这群文官不仅敢在皇帝朱祁钰面前，不经过皇上同意，不经过任何司法程序就打死宫中内臣，最后还嚣张到可以随意弄死明朝的皇帝。

在明朝的皇帝中，像正德和天启这样被文官集团害死的不下于6名。即便后来明朝的灭亡，明朝的文官也难逃其咎。

以刘大夏家族为代表的沿海走私集团打着“倭寇”的名义和朝中正面对抗了10多年，最后倒逼得明朝开放了海禁，于是乎，一夜之间曾经的海盗和“倭寇”变成了合法的商贾。

而自称白璧无瑕的东林党所代表的是大官僚、大地主阶层的利益。

这些文官家族手里拥有着帝国中最多最优质的土地和其他资源却不交税，而将帝国所有的负担都推卸到本来就疾苦的农民身上，这难道不是官逼民反吗？

而李成梁所代表的是明朝武将和军阀的势力，江湖传说李成梁是努尔哈赤的“祖宗”，这真的只是传说吗？看看最后明朝最能打的辽东铁骑和李成梁家族投奔谁去了，这还不能说明一切吗？

当现代的人站在道德的制高点高声咒骂李自成、吴三桂、刘大夏时，他们有没有换位思考一下死在朱元璋刀下的那些无名怨鬼们呢？

朱元璋当初残忍地打破了皇帝与士大夫共治天下的传统帝制模式，建立了以朱元璋家族一家为核心的家天下模式时考虑过文臣的尊严和利益了吗？

纵看整个封建王朝，在春秋战国以及秦汉时期君主和文臣是相互尊重并相对平等的共治关系。

到了唐朝，李世民和臣子是坐而论道，以喝茶聊天的方式来商讨国家大事，15名宰相几乎将帝国的一切事务处理得妥妥当当。

而到了宋朝，文官一年不但有54天（明朝仅3天假期）的休假其俸禄和待遇也是高得吓人的。而且，宋朝的文官是有尊严和发言权的。

但到了元朝和明朝，如果皇帝看那位大臣不顺眼他可以立刻将其乱棍打死，这是整个历史上前所未有的。

而且，像锦衣卫和东厂西厂这样的特务组织是对大臣们赤裸裸的威慑和不信任。

其实，人与人之间的关系和态度都是相互的。

你忽必烈和朱元璋对手下什么态度，他们虽然敢怒而不敢言，但心里会反作用在朱元璋或朱元璋子孙身上的。

当很多人骂明朝的文官集团贪婪狡诈，明朝毁于文官集团之手时，请问，同样是人，朱元璋当年考虑过文官们那种朝不保夕、战战兢兢的日子吗？

而明朝表面上推崇的是儒家，实际上是沿袭的蒙元时代的法家恐怖统治。对此，读者您又是怎么看的呢？