明朝真的不割地不赔款，文臣很有骨气吗？看后才知道全是瞎吹牛
·不要把喜欢变成迷信
很多人并不明白，不是满清误我中华三百年，而是被人为基因突变后的“*家思想”！
奇怪的是，无论你是满人也好，蒙古人也罢，如果你不尊*，你就不是正统。
文人会打着你、逼着你用*家思想来统治百姓。
为了和蒙古国人争夺文化上的正统地位，南宋还把原本定义为“异端学说”的“程朱理学”拜为国学，从此正式将整个华夏文化进行了系统性的阉割。
而满人入关后，除了明朝的“厂卫制度”没有继承，海禁、八股、理学、户籍、内阁、朝贡体系等等全部继承了过来。
明朝是比清朝开放，但对比唐宋在文化上的包容和开放，明朝又是怎么样呢？
在文化上和清朝比，明朝是优秀，那是因为清朝最烂，为何不和唐宋比呢？而更重要的是，为何越往后越烂？这才是关键！
·天子守国门和不割地不赔款的搞笑由来
而喜欢吹捧明朝的粉丝经常这样说：天子守国门，不和亲不割地，文臣有骨气等等，这些都是真的吗？
所谓天子守国门是朱棣给造反成功之后在南京杀的人太多了，加上南京为都的朝代每个都短命，他还是想回他自己的老家燕京去。
而明朝的朝贡体系，赚钱的都是那些称自己为“弟弟”的小国，和宋朝的“岁币”有本质性的区别吗？
明朝不割地？但为何土地越来越少，从永乐年间的997万平方公里到明末350万平方公里，最后仅仅保留了两京13省。
而安南、高丽、澳门、台湾等原本隶属明朝的土地又哪里去了呢？
为了这些土地，朱元璋8征漠北、朱棣4次御驾亲征、1次征服安南、7下西洋，而儿孙却将祖宗基业拱手让人，这就是传说中的不割地吗？是丢失土地！
·飞扬跋扈和贪婪自私的明朝文臣
查查历史上所有王朝，谁敢当着皇帝的面，不经过任何司法审判，直接采用群殴的方式打死人的？
而且，有位老兄还用牙齿活生生地从对方身上撕下来一块东西。
庙堂之上，一群平时读“圣贤书”，满嘴仁义道德，三纲五常，祖宗之法的文臣，原形毕露，瞬间变成了一群魔鬼，这就是著名的“左顺门事件”。
只吓得朱祁钰浑身发抖，这就是他的臣子。
而号称明朝第一才子的杨慎，杨延和之子竟然也想在嘉靖年间，通过群殴的方式打死老爹的政敌，这就是明朝的文臣。
而“土木堡之变”正好是明朝的转折点，从此文官集团一家独大，几乎完全把控了朝廷。
至今仍有很多人怀疑“土木堡之变”是一个阴谋，因为在大明境内，距离明朝2个军事重镇不到一天路程，没情报、没救援，没补给，40万精兵被3万多瓦刺消灭干净。
事后御弟即位，皇子被废，这一切都是那么的诡异。
而土木堡之变之后，正德皇帝因为要收权改革，就被人给“落水死”了。
正是因为英宗败光了家底，从此文官一家独大造成的后果。
嘉靖皇帝也因为想收海权，就来了一个10多年“抗倭之战”，耗尽了明朝的国力。
请问，沿海闹事的是倭寇？还是那些手里拥有私人武装力量的文官走私大家族？
最终还是嘉靖妥协了，否则，还会一直再打下去。
到了天启年间，就因为国库空虚，天启想进行税负改革，这就动了以大地主为代表的文官集团的利益，结果也是正德一样，被活活弄了个“落水死”，这就是文官有骨气吗？
而崇祯为何能活下来？不就是因为他不敢再继续任用魏忠贤，推行税负改革了吗？否则，他也要死。
皇帝死了，我们马上再推出来一个，明朝的文官就那么牛掰，就问你服不服？除了正德和天启，明朝被害死的皇帝还少吗？
·三千道士下山抗清万名文人进京赶考的鲜明对比
在明朝岌岌可危时，文官在干什么？在将粮食卖给李自成，将大炮卖给努尔哈赤，在崇祯面前哭穷！
而李自成一来，家里金山银海都出来了。
明朝还没死透气，就有“头皮痒”、“水太凉”、“我没钱”等人跪倒在满人脚下，搞出了“剃发易服”和“开科录取”等重要国策。
这难道就是传说中的，明朝文臣的骨气吗？如果这是精英文人，那咱再看看明朝的下层文人。
当浮邱山上3000道士背剑纵马下山抗清时，已经有万名举人和秀才连夜剃光了脑袋，手拉手进京赶考了，这难道就是传说中的文人骨气吗？
再对比一下宋亡时十万百姓追随小皇帝跳海和崇祯上吊时的小太监，不是莫大的讽刺吗？
当年日军为占领中国，推出了“崖山之后无中华，明朝之后无中国”的丑恶理论，仔细想想，这怪谁呢？
明末文人的无耻和背叛又是谁造成的？难道不是*家思想和帝国皇帝本身把文人训练成这个样子的吗？