诈跑司马懿的空城计,空城计真是诸葛亮想出来的吗?
空城计，在大伙儿脑海中之中是较为刻骨铭心的吧。看了连续剧的群体应当对这一整片段危害较为刻骨铭心吧。诸葛的空城计变成了上千年至今的美谈，也变成了诸葛智慧型的代表。但是真实的历史真的是这样的吗?除此之外，历史上面还有哪些事情是和三国演义当中是不相符合的?
历史上真实的空城计，在最早的时候是赵云做出来的。公元217年刘备占据了汉中之地，引得了曹操鄂觊觎，随着发生了为期两年的汉中争夺战。在这场汉中争夺战当中，赵云就使用了空城计，赵云当时率领几十军众，出围前去迎接黄忠的粮草大军，不想刚出围，就遇上了曹操的大军。当时的赵云率领的几十军众不敌，在围内的张飞想着掩其营门来对抗曹操的大军。
但是赵云命其将营门打开，自己一人手握戟杆站在营门之外，曹操疑心很重，害怕营内有大军埋伏，就自行撤退了。在三国演义当中，罗贯中把这件事情放在了诸葛亮身上，将诸葛亮足智多谋的人物形象刻画的更加立体。但是罗贯中在三国演义当中也保留了赵子龙使用空营计的片段，只是没有进行大篇幅的渲染，将重头戏还是放在了诸葛亮的空城计上面。
电视剧中的空城计
在1994年出版的三国演义电视剧里面，这个片段处理的很好。诸葛亮面对着司马懿的大军压境，并不是像大家想象的那样淡定自若，镜头中的诸葛亮是非常的忧愁，拿着扇子不断地扇，最后扇子掉在了琴面上，诸葛亮突然想出了空城计的计谋。等到司马懿的大军撤退之后，诸葛亮汗如雨下，趴在琴上面不能动了。这个画面是非常的真实，将诸葛亮这样的神一般的人物一下子拉到了人类的领域。这个就是延续了老派京剧的演绎方法，这个画面是下了大功夫的，将真实的人物性格刻画的淋漓尽致，还不损诸葛亮的聪明形象，整个片段的跌宕起伏更容易将读者的心情带入到画面之中。
诸葛亮和司马懿的宿敌关系
但是在正史当中，诸葛亮空城计是完全不存在的，抛开赵云这一边先不说，咱就看司马懿这个人物就可以了。在三国演义当中，诸葛亮的空城计是在第一次北伐当中出现的，但是第一次北伐的时候，整个军事战斗当中完全没有司马懿的存在。三国演义当中的诸葛亮也是比较幸运的，幸运遇到了司马懿，要是遇到了曹魏大将许褚，今天的空城计一说也就不存在了。咱们再看三国演义当中对这个片段的描写是很有意义的，通过空城计这一件事情，就将诸葛亮和司马懿两人之间的宿敌关系描写了出来，罗贯中的这一改动使得整个人物形象刻画有了很大的推动力。
诸葛亮的草船借箭
咱们继续看三国演义中诸葛亮的赤壁之战，当时的诸葛亮还不是很得意，刘备当时还是比较青睐法正，在法正去世之后，诸葛亮才正式的登上了历史的舞台。咱们这样看的话，赤壁之战完全和诸葛亮没有什么关系，但是在罗贯中的笔下，诸葛亮在赤壁之战当中大放光彩，像草船借箭、借东风等等事情都成为了诸葛亮的神来之笔。像草船借箭这件事情，我是很有疑问的，曹操当时看到有船出没，为什么不射火箭?后来又有人提出了疑问，三国时期整支箭的重量大约在五两左右，十万支箭就是五万斤，诸葛亮的二十条草船能拉得动吗?
在三国志当中记载的草船借箭，那是孙权做的事情，孙权当时使用的大楼船，派遣这些船前去窥探曹操行营的动向。这些大船被曹操发现了，开始射箭攻击，孙权没得办法了，将船只调转使得箭支射满了，然后回行营了。咱们看三国志的记载，了解草船借箭的真实情况，罗贯中将这个事情安插到诸葛亮身上也不为过，毕竟当时的赤壁之战是孙刘联军，两人一起合作的才有的光辉战绩。
诸葛亮的巧借东风
三国演义当中最不靠谱的就是诸葛亮的借东风片段了，这完全和封神演义一个类型的题材了。在古代的时候，观天象这种情况完全是存在的，这个事情是不容置疑的，在孙子兵法当中，第十二篇就写到了观天象的事情。但是说到诸葛亮拿着七星宝剑，通过各种做法借来了东风，这也是很不靠谱的。在1985年的时候，《诸葛亮》电视剧当中，李法增扮演的诸葛亮，这部电视剧当中对借东风这个画面处理的很好。当时诸葛亮一边在借东风一边回想观察长江边上泥鳅的动作，通过观察动物的举动来判断风向的流动，先有了东风，再有了诸葛亮的巧借，这样的逻辑是非常成立的。但是在老版三国演义当中，诸葛亮巧借东风的画面，在逻辑上面完全是不成立的。
华容道，曹操命不该绝
咱们再看华容道的事情，当时关羽放了曹操之后，刘备就问诸葛亮为何这样安排，诸葛亮是这样回到的，夜观天象，曹操大限未尽，所以就将这个人情送给了关羽，用来弥补曾经关羽欠下的恩惠。这完全有点封建了，在各个方面都是讲不通的。在三国演义电视剧当中，给了一个很恰当的说法，如果曹操死去，中原地区将会陷入空虚的态势，孙权一定会上前争夺领地，这样的态势将会对蜀汉的发展有着不利的影响。这样的说法是很有战略眼光的，也是比较符合现实的。在三国志记载当中，是刘备亲自前去的华容道，完全没有关羽的出现，而且刘备还去晚了，曹操早就跑掉了，两人根本没有见面。
咱们今天一块看了一下华容道、草船借鉴、借东风、空城计四个事件，在电视剧、三国演义、正史三个方面浅浅的分析了一下这四件事情，也做出了对比。三国演义作为三国文化的重要一部分，咱们大家不能因为罗贯中在演义中虚构了一些事情，就忽略三国演义的作用。相反，我们要通过正史和三国演义两个方面下手，学习三国文化，了解里面的人物性格，从而获得对我们自己有益的一些哲理。保正史，别演义的做法玩法是没有必要的，一部是史书，一部是文学作品，两者是不可以进行价值上面的对比。