唐朝平定河北始末（十四）：穷途末路，刘黑闼兵败被俘
一、魏州之战
（一）唐军反击
十二月十七日，魏州当地守军田留安所部率先展开反击，重创刘黑闼，并俘获刘黑闼的莘州刺史孟柱，俘获收降其将士6000余人，“（十二月）甲子（十七日），田留安击刘黑闼，破之，获其莘州刺史孟柱，降将卒六千人”（《资治通鉴》）。
莘州的位置大致位于下图中的莘县一带。请大家注意，在此前的魏州攻防战中，刘黑闼一直在进攻，田留安在防御，“黑闼攻之，不下，引兵南拔元城，复还攻之”（《资治通鉴》），但是，现在，田留安已经开始反攻了，这说明什么？说明田留安已经不怕与刘黑闼打野战了，这进一步印证了我之前的判断，即此时的突厥主力已经撤走了，刘黑闼自己根本没有精锐兵力，因此，此时的刘黑闼已经是彻彻底底的死老虎了。田留安也因为战功进封道国公。
魏州和莘州
同时，唐并州刺史成仁重也于十二月十八日发动进攻，击败了刘黑闼部下范愿，“（十二月）乙丑（十八日），并州刺史成仁重击范愿，破之”。
（二）昌乐对峙
面对李建成和李元吉的唐军主力，刘黑闼最初是在魏州的昌乐县与其对峙，关于这一阶段的战果，《旧唐书》刘黑闼传使用了“又令隐太子建成督兵进讨，频战大捷”的说法，给人一种很厉害的感觉，但是，细细梳理《资治通鉴》记载可知，除我们上面已经提到的十一月二十二日李元吉击败刘十善、十二月十六日李艺收复廉州和定州、十二月十七日田留安击败刘黑闼、十二月十八日成仁重击败范愿这几处战果外，实在没有其他的战果，特别是没有李建成直接击败刘黑闼主力的战果，因此，《资治通鉴》对此的记载是：
刘黑闼攻魏州未下，太子建成、齐王元吉大军至昌乐，黑闼引兵拒之，再陈，皆不战而罢。
我认为这一表述是严谨的，李建成自己没战果就是没战果，当然，非要把唐军其他将领的战果算在李建成头上也不是不行，毕竟李建成当时是河北唐军的最高指挥官，只是需要把具体交战将领的名字和事迹记录清楚，而不应该是非常笼统的“频战大捷”。
（三）攻心
在对峙期间，李建成采纳了魏征建议，释放此前俘获的刘黑闼将士，并让他们广泛宣讲唐军的宽大政策，劝说刘黑闼将士放下武器回乡，如此前俘获了他们的妻儿，唐军一并释放。这一攻心战确实取得了成果，刘黑闼不少将士四散逃走，有的还抓住他们的长官向唐军投降。据《新唐书》李建成传记载：
建成至，获俘皆抚遣之，百姓欣悦。贼惧，夜奔，兵追战。黑闼众犹盛，乃纵囚使相告曰：“褫而甲还乡里，若妻子获者，既已释矣。”众乃散，或缚其渠长降。
对于这一成果，是应该予以肯定的。但是，现在很多人，无限夸大这一成果，认为，刘黑闼原本很强大，就是在这一攻心政策的打击下才瓦解的，这是错误的。
我认为，刘黑闼不战而溃，主要原因如下：
第一，刘黑闼第二次起兵依靠的是突厥援军，这在之前已经不止一次的分析过了，这里不再赘述。因此，当突厥援军撤走后，刘黑闼就已经变成了死老虎，他不可能取胜了，他的部下对此自然也是心知肚明，对未来失去信心，这才使得李建成攻心战能够取得成果。否则，如果刘黑闼兵力强盛，大家对未来充满信心，为什么要投降？为什么要逃跑？打败唐军、称霸河北不是更好！
刘黑闼
实际上，李建成在双方尚未进行决战的时候，就发起攻心，恰恰说明，随着突厥援军的撤走，在李建成还没开打之前，双方最严峻的军事斗争阶段就已经结束了，对唐朝而言，已经进入了对河北进行善后的阶段了。
第二，刘黑闼没有粮食了。《资治通鉴》记载的很清楚：
黑闼食尽，众多亡，或缚其渠帅以降。
请大家注意，在刘黑闼第一次起兵的时候，刘黑闼也出现了军粮耗尽的情况，二者的情况是不是一样呢？
完全不一样。
在武德五年（622）三月时，刘黑闼军粮耗尽，仅仅是指刘黑闼军中缺粮食了，刘黑闼后方基地是有粮食的，是李世民攻克洺水县城后，派兵断了刘黑闼粮道，才造成了刘黑闼军中缺粮的结果。而武德五年（622）十二月时，刘黑闼粮尽，是就其整体而言没粮食了，包括其后方也没粮食了，因此，李建成根本没有去切断刘黑闼粮道。之所以出现这种情况，一是经过武德四年至五年的那场大战，河北粮食供应比较困难，这一点，早在刘黑闼第二次起兵之初，王珪和魏征就看到了，“今刘黑闼散亡之馀，众不满万，资粮匮乏”（《资治通鉴》）；二是突厥的破坏，刘黑闼第二次起兵依靠的是突厥援军，因此，河北必然遭到了突厥的抄掠和破坏。
综合以上分析，攻心战取得成果是有前提的，是在刘黑闼基本兵力衰弱、粮食耗尽、将士感到前途无望的大前提下，才产生效果的，其效果也绝不是决定性的，而只是锦上添花的。在当时的情况下，即便唐军不攻心，刘黑闼所部也必然是要迅速崩溃的。
（四）馆陶追击战
在取胜无望的情况下，同时害怕魏州守军与城外唐军里应外合夹击，刘黑闼开始连夜撤退，据《资治通鉴》记载：
黑闼恐城中兵出，与大军表里击之，遂夜遁。
这里不得不再次吐槽一下唐军的部署，我发现李建成似乎不会截后路，这么好的态势，派一支精锐绕到刘黑闼背后抄他后路呀！结果并没有。
刘黑闼在唐军面前顺利撤退，唐军也相应开始追击。
一路从昌乐向北追到馆陶（有史书记载为毛州，一回事儿，武德五年唐朝在馆陶县设置毛州）。在这里，老天相助，给了唐军一个机会。
馆陶以北有永济渠，刘黑闼想要渡过永济渠西去。这里我要结合河北交通路线分析一下。当时，刘黑闼想要逃跑，必须在馆陶渡过永济渠吗？
不是的。查严耕望先生《唐代交通图考》可知，自馆陶向北撤退，完全不必渡过永济渠，只需要沿永济渠东侧，经永济县、临清县，到贝州州治清河县、清阳县一带时再渡过永济渠不迟。
刘黑闼撤退路线
从当时的实际情况来看，馆陶一带也并不具备渡过永济渠的条件，因为桥没修好，刘黑闼过不去，“至馆陶，永济桥未成，不得度”（《资治通鉴》）。
既然如此，刘黑闼为什么非要在馆陶渡永济渠呢？
我认为，这是刘黑闼最后的一次军事冒险。
他在逃到馆陶的时候，唐军也在紧追不舍，这时候，刘黑闼就有两种选择：一是不渡永济渠，沿永济渠东侧继续不顾一切的跑，在这种情况下，其后卫部队可能会不断被唐军追上，一路跑一路打，刘黑闼会比较狼狈；二是从馆陶渡过永济渠，然后再毁桥，唐军重新修桥必然花费时间，这样就可以跑的比较从容。
刘黑闼显然选择了第二方案，而且我认为，刘黑闼对此是有预案的，上面引文提到，“至馆陶，永济桥未成”，什么叫“未成”？意思是还没修好，这说明，在刘黑闼到达馆陶之前，他就已经安排人在修永济桥了，只不过没有修完而已。如果刘黑闼安排得当，他跑到馆陶的时候，永济桥已经修好了，那么，他的计划很可能就要成功了。但是，桥没有修好，这种情况下，刘黑闼仍有选择的余地，那就是放弃第二方案，改用第一方案，继续沿永济渠东侧逃跑。请注意，当唐军追到馆陶的时候，刘黑闼是有时间让其所部列阵迎战的，“黑闼使王小胡背水而陈”（《资治通鉴》），这就说明，当时唐军并未追上刘黑闼，如果刘黑闼不在馆陶停下来，还是有机会逃走的。
但是，刘黑闼仍然选择继续执行第一方案，在馆陶停了下来，一面迎战唐军，一面加紧修桥，这就把自己给送进了死地。
刘黑闼让其部将王小胡背水（永济渠）列阵，自己亲自监督架设桥梁，等架好桥就逃跑，“至馆陶，永济桥未成，不得度。……黑闼使王小胡背水而陈，自视作桥成，即过桥西”（《资治通鉴》）。
十二月二十五日（一说二十七日），李建成李元吉率领唐军主力赶到了。这里多解释一句，十二月壬申（二十五日）是《隋季革命记》的说法，被《资治通鉴》采信，而按照《高祖实录》的记载，十二月壬申（二十五日）唐军是在魏州城下击败刘黑闼，刘黑闼开始北撤，十二月甲戌（二十七日）唐军赶到馆陶。因二者记录的时间前后相差不大，故不多考证，仅记录于此。
双方列阵后，唐军出动1000余骑兵向刘黑闼发起进攻，刘黑闼大溃，落水死者数千人，其余部下纷纷放下武器投降。
建成与元吉合千余骑屯于永济渠，纵骑击之。（《旧唐书》刘黑闼传）
黑闼整众，背永济渠阵，纵骑搏之，贼赴水死者数千。（《新唐书》刘黑闼传）
众遂大溃，舍仗来降。（《资治通鉴》）
如果不出意外，刘黑闼基本在这里就要完了，但是，唐军在追击时，再次出现意外，可能是桥修的比较仓促，负重不行，刘黑闼率残部数百骑兵从永济桥逃走后，唐军骑兵也通过永济桥追击，结果唐军骑兵才过去1000余人，桥就塌了，于是，刘黑闼再次逃脱。“大军度桥追黑闼，度者才千馀骑，桥坏，由是黑闼得与数百骑亡去”（《资治通鉴》）。
整体来看，魏州之战固然是一场胜仗，但是，仔细梳理交战过程，我们会发现，打的还是比较拖泥带水，原本应该在昌乐县就地解决的问题，拖拖拉拉一路打到馆陶县，在老天的帮助下，仍然未能彻底解决问题，这与武德五年（622）三月李世民洺水决战的干脆利落也形成了鲜明对比。
李世民
虽然我们感觉这一仗打的不够漂亮，但是，显然李渊对此还是比较满意的（估计是对李建成的期待值本来就不高，能打赢就行），在得知唐军在魏州获胜之后，李渊派出右仆射裴寂前往军中慰劳，“（武德五年）十二月壬申，皇太子建成与刘黑闼战於魏州城下，破之，黑闼抽军先遁，诏尚书右仆射（裴）寂驰往劳之”（《册府元龟》卷259）。
裴寂剧照
二、刘黑闼被擒
馆陶追击战后，李建成派出刘弘基率领骑兵继续追击刘黑闼，在唐军追击下，刘黑闼一路奔走，不得休息，非常狼狈，等逃到深州的时候，身边只剩下100余人了，而且十分饥饿，“时太子遣骑将刘弘基追黑闼，黑闼为官军所迫，奔走不得休息，至饶阳，从者才百馀人，馁甚”（《资治通鉴》）。
刘弘基
然后，在武德六年（623）正月初五日，刘黑闼在深州被一个名叫诸葛德威的人抓住了，“（武德六年）正月，己卯（初五日），刘黑闼所署饶州刺史诸葛德威执黑闼，举城降”。
关于刘黑闼被俘的具体经过，史书记载不尽一致，主要有两个版本：
（一）在饶阳被刘黑闼自己任命的饶州刺史诸葛德威俘获。
这一说法见于《旧唐书》刘黑闼传和《资治通鉴》，这里援引《旧唐书》刘黑闼传具体记载如下：
黑闼为王师所蹙，不得休息，道远兵疲，比至饶阳，从者才百余人，众皆馁，入城求食。黑闼所署饶州刺史葛德威出门迎拜，延之入城。黑闼初不许，德威谬为诚敬，涕泣固请。黑闼乃进，至城傍，德威勒兵执之，送于建成，斩于洺州，山东复定。
按照《旧唐书》的记载，刘黑闼从馆陶县向北，经过贝州、冀州，一路逃到饶阳。随从非常饥饿，想要进城吃饭。刘黑闼任命的饶州刺史诸葛德威出城迎接，请刘黑闼入城。刘黑闼最初不想进城，但在诸葛德威的劝说下，刘黑闼还是决定进城，结果在城旁被诸葛德威抓住，送到李建成处，被斩杀于洺州。
（二）在饶阳被深州总管崔元逊部下诸葛德威俘获。
这一说法见于《隋季革命记》和《新唐书》刘黑闼传，这里援引《隋季革命记》具体记载如下：
刘黑闼走至深州，崔元逊为伪深州总管，黑闼欲至，城中陈列三千余兵，拟纳黑闼，据城拒守，北勾突厥。城人诸葛德威为车骑，领当城之兵。有张善护者，先任乡长，来就军中，语三五少年曰：“可捉黑闼取富贵，今若不捉，在后终是扰乱山东，废我等作生活。”诸少年咸云：“非诸葛车骑不可。”善护知德威非得酒食不肯出师，乃于家宰一肥猪，出酒一石，延德威而语之；德威许诺。黑闼至，元逊乃请之入城而不许，唯就市中遣铺设而坐食。元逊请以城中兵呈阅，言并精锐，必堪拒守，黑闼食而许之。元逊乃召兵以呈之，德威以前领健卒出，即就市中擒刘闼，送于洺州皇太子所。元逊与男野久奔突厥。斩黑闼于洺州城西，临刑乃叹。
《革命记》的记载非常详细，文字也比较简单易懂，我就不全文翻译了。其与《旧唐书》记载的主要区别是，诸葛德威不是饶州刺史，而是深州总管崔元逊麾下的一个车骑。
应该说，这一区别并非本质区别，但是，通过《革命记》的记载，我们发现，在魏州之战后，刘黑闼并非彻底失败了，他称霸河北是不可能了，但是，撤到河北北部，背靠突厥，做个类似高开道、苑君璋、梁师都一类人物的可能性还是存在的。
通过地图可以看出，深州距离恒州很近，刘黑闼在武德五年（622）十二月已攻陷恒州，如果崔元逊固守深州，再通过恒州取得突厥援助，“拟纳黑闼，据城拒守，北勾突厥”，那么，做个小割据势力并非没有可能。
深州
对此，刘黑闼最初没有同意，我认为，刘黑闼的本意，应该是直接退往恒州，然后依托恒州，背靠突厥，形势有利则就地割据，形势不利则快速退往突厥。
万幸的是，再次出现偶然事件，诸葛德威临阵反水，刘黑闼意外被俘，崔元逊也不得不放弃深州，逃往突厥。
刘黑闼被俘后，被送往李建成所在的洺州，连同他的弟弟刘十善，于武德六年（623）二月一并在洺州斩首，“送诣太子，并其弟十善斩于洺州”（《资治通鉴》），“二月，刘黑闼伏诛”（《新唐书》高祖本纪）。
根据史书记载，由于刘黑闼在此前的战争中，杀害了程名振的母亲和妻子，因此，程名振主动申请亲手斩杀刘黑闼，用他的首级祭奠其母，“黑闼闻之大怒，遂杀名振母、妻。及黑闼平，名振请手斩黑闼，以其首祭母”（《旧唐书》程务挺传）。
刘黑闼临刑之时，发出了慨叹：
我幸在家鉏（锄）菜，为高雅贤罪所误至此！（《资治通鉴》）
至此，唐朝讨伐刘黑闼第二次起兵的战事顺利结束……
……
……
了吗？
开什么玩笑！显然没有结束。
我在上文反复提到了，刘黑闼在武德五年（622）十二月攻陷恒州，保持着逃往突厥的通道。
现在，刘黑闼本人固然是死了，但是，刘黑闼余部还在恒州，因此，唐军必须要继续进攻，消灭恒州一带的刘黑闼余部。
三、唐军收复恒州
根据《新唐书》刘黑闼传记载：
余党及突厥兵间道亡，定州总管双士洛邀战，破平之。
关于唐军收复恒州，就如之前刘黑闼攻陷恒州一样，历来不被人重视。实际上，这是很重要的一战。
当时，刘黑闼确实已经死了，但是，如果任由其余部通过恒州撤往突厥，就会留下后患，一旦其余部背靠突厥，在突厥的支持下，割据自守，那就会像高开道、苑君璋和梁师都等人一样，不断袭扰唐朝北部边境。
而且，当时突厥显然已经介入恒州了，“余党及突厥兵间道亡”，可见里面有突厥兵，但是请注意，刘黑闼自己根本就没能逃到恒州，可见这部分突厥兵必然不是刘黑闼身边的，那他们是从哪里来的呢？合理的解释是，刘黑闼当初攻陷恒州后，突厥派出了部分兵力进入恒州，配合其余部镇守恒州。
只不过，由于刘黑闼意外被抓，其余部及突厥兵决定放弃恒州北撤，但请注意，放弃恒州，不代表抛弃一切逃到突厥，恒州以北的灵丘、飞狐等县（归河东道蔚州管辖），当时都已经被攻陷，后来一直到贞观五年（631）才得以完全恢复。刘黑闼余党完全可以在此立足。
恒州
在此情况下，定州总管双士洛再次站了出来，及时截住了刘黑闼余部及配属他们作战的一部分突厥兵，将其全部消灭。
不得不感叹双士洛的战斗力，不愧是秦王府右二护军出身，真正的打满全场。武德五年（622）六月刘黑闼第二次起兵之初，双士洛就参加了战斗，武德六年（623）初的最后一战，仍然是双士洛打的。
至此，唐朝讨伐刘黑闼第二次起兵的战事方告全部结束。
四、点评
如何评价唐军在讨伐刘黑闼第二次起兵时的表现呢？
（一）对唐军的整体评价
我对唐军的整体评价是，差强人意。
虽然在突厥援军撤走之后，刘黑闼已经很虚弱了，但唐军毕竟是打赢了，没出太大的幺蛾子。预判应该能打赢的仗，大部分都打赢了；没有预判到的仗，例如恒州之战，虽然惨遭失败，但最后毕竟没有造成严重的后果。
总体看，没有亮眼的表现（这也可以理解，突厥援军撤走后，本来就没有什么大仗可打了），但也没有太丢人的表现。
（二）对李建成的评价
作为统帅，李建成应该做的，是进行妥善的战略布局，并组织好历次重要战役。
但是，从战略布局来看，李建成没能对北线给予充分的重视，也未能及时发现刘黑闼向北线调动兵力，结果恒州遭到奇袭，未能在北线封闭刘黑闼的退路；从战役组织来看，李建成在组织魏州之战时，没有及时切断刘黑闼后路，结果，本应该在昌乐县就地解决的战斗，一路打到馆陶县仍未能彻底解决。
因此，我给李建成的评价是，表现平庸。
李建成剧照
我的基本感觉是，这场战争，李建成发挥的作用很有限，有他没他都差不多。即便没有他，考虑到参战唐军诸将大多经验丰富，在各自为战的情况下，差不多也是这种战果了。
当然，这绝不是贬损李建成，对于这种顺风仗，“不作为”比“乱作为”还是要好的，看看李元吉武德二年（619）在河东的神操作，李建成比他还是强很多的。
李元吉剧照
现在仗是打完了，但对唐朝而言，战后的安抚工作同样重要，武德四年（621）和武德五年（622），唐朝对河北的两次安抚工作都以失败告终，那么，这一次，唐朝要采取什么措施呢？我会在下一篇文章中进行详细分析。