司马家族为何能轻易夺取曹魏政权？分析后发现有三大原因

司马懿仅仅凭借一场政变，为何就能轻易控制曹魏的政权呢？让人感觉司马懿篡权太过简单，想想当年曹魏政权开创者曹操打了三十多年战争才勉强统一北方，司马懿仅仅凭借一场政变，拿下了曹爽，就拿下了整个曹魏，这多少让人感觉不服气。

司马懿能成功，主要有三个原因：

一、曹魏的政治权力过于集中，没有其他政治权力牵制。

想要弄明白政治权力集中制，先简单说说皇帝的权力发展史。

司马懿在高平陵政变中成功

自从秦始皇开创皇帝制度以来，皇帝就是天下最高统治者，拥有至高无上的权力，实际上历朝历代的皇帝们手中的权力并不相同，秦始皇当皇帝是绝对的至高无上、说一不二的，所以二世而亡，到了汉朝，其实汉朝的皇帝权力不如秦朝，比如刘邦，想要换个太子，都做不到，满朝文武反对，所以说皇帝并不是任何事都能做到的。

汉初实行丞相制，相权分了部分皇权，所以汉武帝要实行内朝制，设置尚书台与尚书令，又分掉了丞相的部分权力，到东汉时期，实行的也是尚书台理政，西汉的政治势力在初期有皇族与功臣势力，后来又增加了外戚势力，王莽就是外戚夺权。

东汉时期的政治势力有三股，分别是：宦官、外戚、士族。东汉由于皇帝的寿命不长，出现了很多小皇帝以及外戚、宦官专权的情况，但是东汉一直磕磕碰碰地活了下来，根本原因就是政治势力无法一家独大，比如东汉历史上经常有外戚专权，但是外戚一直不能篡位，不是外戚不想，而是有其他势力牵制，这就是宦官与士族。

东汉皇帝可以利用宦官打击外戚夺回权力

别看东汉的很多皇帝是年幼即位，即使经常有外戚专权，但是皇帝长大后都能联合宦官势力扳倒外戚势力，然后皇帝就能掌权了，最典型的就是跋扈将军梁冀，梁冀连不听话的小皇帝都敢毒死，这个权力够大了吧，梁冀掌控了兵权，还处处派人监视皇帝，汉桓帝刘志迫不得已在厕所中联合了五个宦官一起密谋，终于杀死梁冀，成功夺回权力。

再回到曹丕建立的魏朝，曹丕实行了高度的中央集权制，打击各种政治势力，魏朝实行的是纯粹的官僚政治，没有其他政治势力，朝中官员也无法结党，曹丕吸取了东汉灭亡的经验教训，严禁宦官、外戚、皇族干政，都写进了法律，曹丕为了集权与防范，甚至不惜打击自己的亲兄弟，比如曹植，曹丕只给富贵，不给政治权力，而且经常把曹植的封地迁来迁去，就是为了避免曹植结党。

曹丕实行了高度的权力集中

朝廷中没有其他政治势力，魏朝的权力高度集中在皇帝之手，而且没有任何势力能牵制皇帝的权力，当皇帝英明时，政治就清明，当皇帝昏庸时，政治就黑暗，当皇帝年幼时，权力就会旁落。

高度集中的政治权力是不会凭空消失的，只会转移到其他人之手，当曹睿去世后，留下一个8岁的曹芳成为小皇帝，小皇帝无法治理国家，那么只能让人辅佐他，于是曹睿找了两个辅政大臣，就是司马懿与曹爽，这两人共同分担皇帝的所有权力，代为行使皇帝那至高无上的权力，而且不受其他政治势力的牵制。

魏朝没有宦官干政，没有外戚专权，也没有皇族掌权，曹爽并不是皇族，他父亲曹真只是曹操的养子，充其量只是曹家的亲信而已，所以当司马懿与曹爽辅政时，实际上掌握的就是最高权力，而且不受控制与牵制。

魏明帝曹睿延续了曹丕的政策

权力集中是一把双刃剑，有好处也有坏处，当魏朝的权力集中在司马懿与曹爽手中时，就有风险，权力这个东西一旦拥有，没有人会放弃的，所以曹爽一心想要排斥司马懿，一个人掌权总比两个分权要好得多，而司马懿采取了一种韬光养晦的办法，以装病来欺骗曹爽，然后发动高平陵政变除掉了曹爽。

曹爽一死，整个魏朝的最高权力就被控制在司马懿之手，这个权力高度集中，不受控制，没有牵制，实际上就是原来皇帝的权力，包括兵权与政权，所以当司马懿除掉曹爽之后，没人可以威胁到司马懿，也没有人敢反对司马懿，反对的结果只有死，看看淮南三叛，看起来声势浩大，全部以失败告终，因为司马氏以整个曹魏的国家实力来打击叛乱，这种力量没有人能抗衡，所以司马氏就能将曹魏的权力世袭与传承，这是司马懿能轻易夺取的第一个原因。

曹睿托孤司马懿

二、士族与皇族争权。

三国时期的魏朝，虽然没有其他政治势力，但是有一个阶层正在崛起，这就是士族集团，所谓的士族集团就是传承上百的官僚士大夫家族，在朝廷，他们世代做官，有名望又有资本，在地方，他们形成庄园经济，隐匿人口，有钱又有人，同时他们还控制了舆论与人才的推荐。

不同的士族之间用通婚又形成了一种错综复杂的关系，这种关系将他们的共同利益联结在一起，士族崛起就会不断要求朝廷给予更高的政治权力与地位，他们进入朝廷虽然没有明目张胆地结党，但是又形成个利益相同的集团，这就与皇权产生了冲突。

皇帝要求权力集中于自己一手，而士族们要求分享权力，这就是矛盾，当司马懿发动政变时，整个朝廷大多数人其实是支持司马懿的，包括蒋济、陈群等士族出身的官僚都是如此，就连司马懿本人也是出身名门望族，有着庞大的家族，更容易与士族利益诉求一致。

王与马共天下

这些人士族联合起来对抗代表皇族的曹爽，打倒了曹爽之后，司马懿与士族共同分享权力，这种趋势一直延续到整个西晋与东晋时期，到了东晋，这种情况倒了过来，士族控制了政权，皇帝又成了摆设，比如东晋时期流行一句话：王与马共天下。

其中的王就是以王导为首的琅琊王氏，马就是司马皇族，司马家的天下到了后面，又重复了当年的悲剧，这就是历史的轮回，司马氏也无法改变历史潮流，士族与皇权之间天生有着矛盾，也存在权力的争夺。

所以当司马懿发动高平陵政变时，士族争相支持司马懿，他们想分享权力，提高政治地位，而魏朝的皇族则显得势单力薄，无法与之相抗衡，司马懿政变成功后，几乎没人敢反对，与其说是没人，不如说是没有力量来反对，没有兵权与政权，拿什么与司马懿对抗呢？即使有，也不一定能赢，这是司马懿能轻易夺权的第二个原因。

司马懿获取士族的支持发动高平陵政变

三、连续两代皇帝短命。

曹丕是魏朝的开国之君，但他只当了6年皇帝就去世了，死的时候只有40岁，曹睿是魏朝的第二位皇帝，他23岁即位，26岁去世，当了13年皇帝，死的时候才36岁，一个朝代的前两位皇帝寿命如此之短，所以引发了一个严重的政治问题，就是第三位皇帝的年龄一定不会大。

第三位皇帝曹芳即位时只有8岁，所以就给了司马懿与曹爽辅政的机会，也就有了后来的司马懿与曹爽争夺权力的过程，才有司马懿发动高平陵政变的机会存在，但凡曹丕与曹睿多活十几年，根本就没有司马懿篡位的机会，这是诱因。

曹丕与曹睿连续两代皇帝短命

不过话又说回来，即使司马懿没有篡位，按曹魏这种政治体制，一样会产生不同的”司马懿“来篡位的，因为当时的士族阶层正在崛起，实力又非常庞大，一个朝代不可能所有的皇帝都是英明之主，也不可能所有的皇帝都是壮年即位，但凡出几个昏庸之君或者小皇帝，一样会被人权臣篡位的，这就是权力高度集中的弊端。

如果司马懿生在宋朝或者明朝，他根本篡不了位的，因为宋朝与明朝的政治制度已经比较健全了，皇帝即使几十年不上朝，朝廷仍然能够正常运转，根本原因就是有政治势力来制衡皇权，皇帝也不是想做什么就能做的，比如嘉靖皇帝与大臣的大礼仪事件就争论了几年，但这已经是明朝，在曹魏时代，显然政治制度并不健全，这也是司马懿能成功篡权的原因之一。