《雍正王朝》这部剧算不算是给清朝的昏君洗白的？
题主这样问，应该是受近年来拍摄的清宫剧的影响。
熟悉大清历史的人，对于康熙，雍正两任皇帝的评价可以说是可圈可点，根本上跟昏君丝毫不沾边，更谈不上去洗白！
为什么这样说？
一，康熙和雍正的执政。
自从清朝的建立，无论是顺治，还是康熙…，再到雍正，都在为了朝庭的统一和老百姓安居乐业不懈的追求。
像康熙时期的：多次远征蒙古，确保疆域的安宁。像削三藩收服台湾的祖国统一，像专门治理黄河举全国之力……为清朝历史上的康乾盛世打下了牢固的基础。
像雍正时期：励精图治的改革，像引土归流，像火耗归公……摊丁入税，都是有利于社稷发展，民生发展的正确之举。
特别是黄河的治理，无论是康熙还是雍正，都非常的重视！因为黄河泛滥既让百姓流离失所，又让朝廷拔大批银子善后，于国于民都是头等大事。也就安排能臣专门治理，收效巨大。
这些举措，如果是昏君能有此作为？！
二，不能一叶障目。
当然，在封建社会时期，君主治政有时由于需要采取措施，和非常规的手腕，也在所难免。
像康熙时期的：诛杀鳌拜，削三藩，收服台湾，到晚年的九子夺嫡……
像雍正时期的：圈兄屠弟，忍负骂名的改革……
这些都带来了不少的负面影响和言论，但都是为了巩固政局的非常之举。特别是有些改革，触及了一些豪强的利益，他们的抵触和采取负面的对抗，也就丑化了雍正皇帝的形象。
所以，对待历史，更不能一叶障目。
客观的说，雍正执政期间，延续康熙正确的布局，对康乾盛世起到了关键性承托作用。
由此可见：康熙，雍正，都不是昏君，如果以历史上的政绩来看，都可以称得上明君。毕竟执政期间朝廷的稳固，百姓的安居乐业就是最具说服力的事实！