同为布衣皇帝，汉朝几代才有文景之治，为何朱元璋开局即盛世？
只为明显的就是汉朝还有明朝两个朝代，在汉朝传到文景二帝之时，才出现这样的景象，但是在明朝却在朱元璋的手里就达到了这样的盛世局面，那这到底是为什么呢？是因为朱元璋比较优秀吗？
年龄决定了治国策略
首先先说一下汉朝，作为大汉朝的开国第一人，刘邦打天下的时候已经48岁，在古代也就相当于晚年了，在他打下天下就已经到了垂暮之年，已经55岁了，他也知道自己活不长了，再加上一位晚年得志的老人来说实属不易，如何能够给你将国家治理得井井有条，来开创一个盛世局面呢？能够安享晚年就是他最大的心愿了。
我们再说一下朱元璋，这个家伙在得到天下的时候才正值壮年，年富力强。这位也不是个善茬，朱元璋完全在用自己的思想打造自己的王朝，他的勤政是看得见的。也可以这么说，朱元璋有想要将王朝治理好的美好愿望，而他也有这种条件，他还拥有这种能力，因此明朝开局即巅峰的现象也不奇怪。
作为刘邦什么事情都亲力亲为，当初打匈奴的时候还要自己去，结果没把自己给留在那里就算上天保佑了。再加上他不放权，不搞经济建设，作为一个帝王整天为了自己的那点利益，忙于王朝内斗，上天给他的这点时间，他都用来内折腾了。
本来就是一个老人了，还在那里折腾，这就花了他不少的时间去内战，哪有精力去管自己打下的天下，哪有心思和能力治理这天下？再说说朱元璋，这个家伙年轻啊，有精力去折腾，他废除了宰相制度，还为自己的儿子接手扫清了所有的障碍，明朝的所有事情都是朱元璋一点一点弄出来的。
朱元璋在军事上，创立了卫所制度，为了监察百官，搞出来了个锦衣卫直接对他负责；经济上，又搞起了屯田制，再加上减免赋税，明朝国力蒸蒸日上。
两人传承的国家不同
刘邦传承的是当时残暴的秦朝，对于秦朝来说那可就是污点满满的?类型，什么焚书坑儒，什么建立阿房宫，反正总的来说百姓是苦不堪言啊，但是至少好歹是自己人，还有些优惠政策可取，那个时候农民起义，只是为了能够得到好一些的照顾，但是由于秦王朝的暴力镇压，才是使得出现了许许多多的人站出来去结束这样的暴力统治。
但是朱元璋却拿的是元朝的玉玺，元朝可是游牧民族的统治，再加上实行了等级制度，当时的百姓地位低下，人们的反抗力度极大的增加，农民起义不断，百姓无时无刻不在反抗，他们希望的是直接推翻这个政权，而不是为了和他们谈条件，毕竟他们已经没有办法忍受元朝的统治了，所以只有彻底打倒，才能够使得他们安心。
那是时候的人是团结在一起的，也就是说，不管是谁站出来都是民心所向。但是这民族起义的最后果实却落到了朱元璋手里，影视剧里对于朱元璋有着各式各样的介绍，但是最统一的就是他打败了元朝建立了明朝，明朝实际上实在大统一的时候建立的，没有像汉朝那边一样的大分裂。朱元璋是在元朝的版图上建立的明朝，而刘邦确实在大分裂以后慢慢统一的，用时时间长那是肯定的了。
再者还有一点原因，虽然明朝与汉朝都会面临北部游牧民族的威胁，汉朝时期的匈奴带给汉朝的压迫远比明朝时期的北元要小的多。朱元璋分分钟靠着强劲的军队将北元势力摧毁，然后投身入国内的经济建设，而刘邦时期的汉朝还在于匈奴和亲，内忧外患的大汉在刘邦手上没有丢了就不错了，还指望着他出现盛世，不太可能。
时针说
朱元璋和刘邦之间不但有年龄的差距，在能力上也是有很大差距的。汉高祖刘邦只是一个懂得用人的人，他之所以能够统一全国得益于自己的部下。
朱元璋疑心重，事必躬亲，哪怕是刘伯温等人非常优秀，朱元璋也是对他们仅仅是使用而已，国家大的方针策略全都是是自己划定的，这样既有能力，又有精力，既有本事，又会用人的人，在开局便使得明朝呈现出盛世之景。