岳飞死因争论不休，殊不知早有史书载明，仅八个字，看完恍然大悟
岳飞，是南宋时期的抗金名将，他的大名在我们心中都如雷贯耳，他一生所建的功业是大多数人都难以企及的，无论是在对抗金兵时做出的贡献，还是带领岳家军收回失去的土地，都显示了他的实力。这样一位爱国将领，他应该受人爱戴，然而他却受人陷害，结局至今都满布疑云。作为一位忠君爱国的好将领，蒙冤而死的例子在历史上也不少见，岳飞不是第一个，也不是最后一个，但古往今来，能和岳飞相比较的人，却几乎没有。对于他扑朔迷离的结局，太多人都在研究和解释了。有这么一个说法，那就是岳飞被秦桧陷害，安了一个莫须有的由头死在了风波亭，不过这件事到了现在，又有更多的人给出了其他的结论。目前来看，认同者较多的观点有三个。其实抛开这三个观点不论，人们对岳飞的死因一直都争论不休，殊不知其实在史书上早就已经记载得明明白白了，仅仅八个字，让人看完后恍然大悟。我们先来讲一下三个大家公认的观点，这些观点也是有一定的史学依据的。
首先是第一种看法，这个观点较为务实，它是以宋高宗我的视角来分析岳飞冤死一事的。当岳飞在抗金的战争中不断胜利时，他口中所高喊的口号是“迎回徽宗和钦宗”，而这样的口号虽然并无大错，但若是深究起来，还是有点不合时宜的。因为当时是宋高宗当政，而身为自己的大臣，岳飞却并没有考虑到宋高宗的感受。尽管这两位前皇帝是必须要迎回来的，但这就涉及到了两个问题，一：岳飞是宋高宗的部下，他首先应该考虑宋高宗的立场，所以这个口号不该由自己提出来，而应该交给宋高宗来；二：由于徽宗和钦宗都是前皇帝，在对两位前皇帝的安置上也是个棘手的问题。
对于宋高宗来说，岳飞只是一个用来保护南宋不被侵犯的将领，他没有秦始皇那样一统天下的气魄，只想守好自己这一亩三分地。而岳飞却和他不一样，岳飞内心是有着大抱负的，单从他在《满江红》中写的：“收拾旧山河，朝天阙”便可以见得，岳飞心存天下，他想要的是让金兵节节败退，从而一步步将失去的土地收回，以达到光复华夏的目的。宋高宗和岳飞两人的想法，一守一攻，可谓是南辕北辙，完全背道而驰了，在这样的情况下，岳飞显然很难再生存下去了，这也就有了后来的秦桧设计陷害了。而《说岳全传》中也有此言：“君要臣死，臣不敢不死”，所以岳飞的死是注定了的。
其次是第二种看法，众人认为宋高宗不信任岳飞，所谓“功高震主”，手握兵权的岳飞自然不会被宋高宗完全信任。其实这个问题不仅仅是宋高宗的问题，历朝历代以来，皇帝都有着多疑的性格，只是宋高宗经历过兵变，所以他多疑的性格就尤为明显。在宋高宗遇到兵变事件时，也是靠着韩世忠等人才得以让王朝复辟的，这就让宋高宗很是多疑。再加上岳飞的个性过于刚直，让宋高宗有一种难以管理的感觉，若是岳飞不满于朝廷，那么宋高宗对其是毫无办法的。岳飞曾经多次因为赌气回到了庐山，而这也相当于再三挑战皇帝的权威，这样一来二去，两人之间的嫌隙就更深了，这也是两人的关系愈加疏远的原因之一。而岳飞最终被处死，想必是让后世人都惋惜的一件事了。
最后便是第三种看法了，也有一部分人认为，岳飞太过幼稚，由于金人选择立宋钦宗的一个儿子做傀儡皇帝，以此来干扰南宋的制度。岳飞也建议效仿他们的做法，并且他主张立宋高宗的养子，这件事其实是犯忌讳的。我们都知道，自古立储君都是由皇帝决定的，而大臣如此做法，便是藐视皇权了，在皇帝还没有发话前，自己若是替其做了决定，便是要杀头的大罪了，对此，张戒表示，越界的后果就是被处死。
结语：而这三种看法似乎都有些模棱两可，这也是为何岳飞的死众说纷纭的原因。但其实史书中已经写明了理由，那就是金人以谈和为筹码，要挟宋高宗将岳飞杀掉，并且还告知了八个字：“必杀飞，而后和可成”，这也就是为何宋高宗愿意杀掉这样一代功臣良将的原因。他的目的只有和平，而非光复，为了金人承诺的和平，他只得将岳飞处死了，而岳飞之死也就变成了史上最大的冤案了。
参考资料：
《满江红》
《说岳全传》
想了解更多精彩内容，快来关注李四侃史