宋朝为何会在繁荣时期灭亡，靖康之难的第一责任人不是王安石
有人觉得王安石表达并不是导致北宋灭亡的直接原因，不过从某种角度上来说王安石则成为了靖康之难的待罪羔羊。按理来说古代的史学和政治应该是紧密相连的，因为史学是对历史的记录及陈述，但是由于收到各种势力的影响，史书记录的某些东西已经失去了一定的真实性，因此史书中就会对某个人或者某件事进行批判或者夸大。
记录宋神宗时期的史书一共经历了五次修改，当时皇帝还在世时，高太后就一直反对王安石开展变法，所以她曾经召集朝廷中的一些官员一同商讨。修改了记录的史书，从而抹黑王安石。
那为什么有人说王安石只不过是一只代罪羔羊呢？据说宋高宗在靖康之难中并没有死，而是一路南逃，在南方的时候他不可能告诉别人大宋江山是在他手上灭亡的，这样他岂不是就成为了一个千古罪人？所以他必须要找一个人来替自己承担这些罪名，而王安石就成了首选，承担了大宋灭亡的主要责任。
史学家郭建龙说，王安石的变法确实存在着不少问题，但是不可否认的是他的变法也为历史带来了一些新内容。即使王安石没有推崇变法，肯定也会有人提出变法只不过这个人不是王安石而已。为什么呢？因为在那个时候不得不变法，社会已经发展到了需要变法的时候了。
而让宋朝走向灭亡的第一责任人应该是宋徽宗，因为宋徽宗时代的繁荣全都是王安石变法的结果，虽然宋徽宗为中华历史文化留下了很多宝贵的财富，但是不可否认他就是第一责任者。而很多人觉得王安石应负主要责任其原因是他所提出的变法太过于超前，不符合那个朝代的发展。
标签： 历史解密