面对三个劲敌，麾下缺少两个将帅，这才是诸葛亮伐魏失利的原因？
按照陈寿的说法，诸葛亮的人品和才能，是可以跟管仲和萧何相提并论的，连年北伐又都无功而返，主要责任不在诸葛亮没能力，而是他生不逢时，遇到的对手实在是太强大了：面对三个劲敌，麾下缺少两个将帅，这才是诸葛亮伐魏失利的原因。
在陈寿看来，诸葛亮北伐，天时地利人和一样都不占：对手有英主、能臣、良将，诸葛亮单打独斗，不输才怪：“盖天命有归，不可以智力争也。”
读者诸君都知道，“蜀小国也，名将唯羽”。关羽败亡之后，张飞黄忠马超先后辞世，刘备麾下的四方将军，都死在了刘备前面——最后一个辞世的是骠骑将军马超，病故于章武二年，黄忠比张飞辞世更早（建安二十五年），既没有熬到刘备称帝，更没有参加伐吴之战。
等到诸葛亮掌握蜀汉大权的时候，真正能拿得出手的将领，也就剩下一个魏延魏文长了，但是魏延好像并不太听诸葛亮的话，整天跟相府秘书长杨仪掐架，诸葛亮左右为难：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
诸葛亮在世的时候，姜维表现并不出众，魏延桀骜不驯，赵云老迈年高，以至于“蜀中无大将廖化作先锋”，就连只会纸上谈兵的马谡马幼常，也被委以重任——诸葛亮之所以把刘备的叮嘱当作耳旁风，实际也是无奈之举：魏延根本就不屑在街亭采取守势，给他一万兵马，他就敢走子午谷去打长安。
所以陈寿很惋惜地说：“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”
陈寿所说的诸葛亮麾下的城父、韩信，指的就是能够代替诸葛亮出征的将帅之才。韩信大家都知道，而城父在演义小说中出场次数不多，所以很多人不太了解。
城父，也叫成父、王子成父，是周桓王次子，也是齐国大司马。齐桓公之所以能称霸天下，靠的就是左膀右臂管仲与城父。管仲治理朝政，城父主抓军事，连管仲自己也承认军事才能不如城父并愿意与之分享权力：“平原广牧，车不结辙，士不旋踵，鼓之而三军之士视死如归，臣不如王子城父，请立为大司马。”
城父原本是周桓王之子，应该姓姬，他投奔齐国之后，被称为王子城父，其子被称为王孙城父，其后裔以王为姓，也就是后来出了九十二位宰相的名门望族琅琊王氏。
诸葛亮麾下缺少城父、韩信那样的帅才，而他的三个对手却极其强大和强悍：英主曹叡、能臣司马懿、良将张郃。
曹叡的英明，不在曹操之下，曹丕之所以能顺利接班，也是曹操特别看好曹叡：“生数岁而有岐嶷之姿，武皇帝异之，曰：‘我基于尔三世矣。’每朝宴会同，与侍中近臣并列帷幄。”
曹叡如果不英年早逝，司马懿根本就不敢动三马食槽的念头。在曹叡领导下，曹真、司马懿和张郃都受到了重用。
司马懿是诸葛亮一生都没能战胜的对手，这一点读者诸君都知道，这一点无需赘述，就是那个张郃张儁乂，也不是诸葛亮一己之力能对付得了的。
在三国正史中，当然没有诸葛亮空城计吓退司马懿，因为司马懿当时正在荆州操练水军准备打孙权，诸葛亮带着魏延赵云马谡第一次伐魏，是被张郃一个人打回去的：“诸葛亮出祁山，加郃位特进（曹叡让他享受三公待遇），遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。”
张郃被曹操称为韩信，诸葛亮对张郃也很打怵：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
曹魏有英主、能臣、良将，而诸葛亮这边就是老哥一个单打独斗，事必躬亲，打二十板子的事情都要诸葛亮亲自过问，就是铁打的汉子，也要被累垮。
诸葛亮有后主刘禅那样的庸主，遇到的又是曹叡司马懿张郃那样的对手，手下却没有城父韩信那样的将帅，不但是诸葛亮的悲哀，也是整个蜀汉政权的悲哀，但这种被动局面是谁造成的呢？
这个问题太大了，笔者无法回答，只好留给睿智的读者诸君。
咱们可以设想的，是如果关羽张飞仍然在世，这两位三国公认的“万人敌”能否担当起城父和韩信的重任？笔者认为，这种可能性也不大：“羽刚而自矜，飞暴而无恩。”
关羽张飞可以当万人将，跟五子良将并驱争先。但是这二位跟统兵多多益善的韩信相比，还是有不小差距的。
蜀汉政权为什么人才匮乏，原因可能是多方面的，我们可以暂时不去讨论，本文最后是要请问读者诸君：在蜀汉后起之秀中，哪一位有可能成为城父和韩信？笔者认为，魏延不行，马谡不行，姜维姜伯约，可能也不行，如果陆逊生在蜀汉，倒是有一点可能……