明朝哪位皇帝代替崇祯，才有可能挽救危局？网友答案出奇一致
在崇祯看来，大明王朝的覆灭责任并不在他，而他也不应该背这个锅。所以崇祯在临终前，对唯一跟在身边的太监王承恩说：““诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”言罢，崇祯带着不甘和愤怒吊死在煤山的一棵歪脖子树上。
崇祯在位时间并不短，他当了十七年皇帝，这个在位时间在古代皇帝中并不算短。要知道，清朝的雍正皇帝也才当了十三年皇帝，就把清朝从濒临破产的康熙末年给拯救了出来，还顺带让儿子乾隆无忧无虑地当了数十年太平皇帝，成就了“康乾盛世”的辉煌。所以从时间上来说，崇祯还是有机会挽救大明王朝的。
崇祯既有振兴明朝的志向和决心，也不缺乏时间，可他最后终究没能成为中兴之主，反而沦为亡国之君。这中间究竟是哪里出了问题呢？究其原因，还是与崇祯的性格有着直接关系，他性格中的懦弱和多疑，使得原本就千疮百孔的大明江山在他眼前一步步崩塌。
崇祯的性格十分复杂，他有坚强的一面，也有懦弱的一面。在继位初期，他用雷霆手段镇杀魏忠贤，使得朝廷风气蔚然一新。彼时的朝中大臣，皆以为迎来了中兴之主，虽然崇祯尚且年少，可大臣们无不对崇祯敬服有加。然而时间一久，崇祯性格中懦弱的一面就暴露出来，他不但总喜欢给自己做错的事找借口，还喜欢把过错推在大臣身上，让别人来给自己当替罪羊。
崇祯十五年，明朝在历时两年的松锦之战中战败，主帅洪承畴还成为了清军俘虏。此战的失败不但葬送了明朝在关外的最后一支劲旅，关宁锦防线也全线崩溃，崇祯倾尽全力打造的九边精锐损失殆尽。为了给明朝争取喘息之机，崇祯暗中授意兵部尚书陈新甲暗中与清兵商谈议和之事，结果事情泄露遭到了朝中言官的强烈反对，认为此举违背了“不议和”的祖制。
崇祯看到大臣们强烈反对，只好把罪过推在了兵部尚书陈新甲身上，对大臣们说是陈新甲私自与清兵议和，下旨将陈新甲斩首示众。陈新甲有才干，有魄力，久经边事，更是以举人身份做到了兵部尚书的位置，结果却成了皇帝的替罪羊，实在令人可惜可叹。经过此次事件后，大臣们对崇祯愈加失望，除了外有清兵虎视眈眈之外，明朝内部也岌岌可危。
崇祯登基时只有17岁，还是一个懵懂少年，虽然他有志复兴明朝，可他毕竟年少，难以保持内心的坚定，被大臣们夸几句就认为自己是盛世明君了，行事也不免变得刚愎自用，残酷嗜杀。世人都知道袁崇焕崇祯所杀，可不知道的是除了袁崇焕之外，崇祯还杀过不少大臣。例如兵部侍郎杨镐、巡抚都御史孙元化、蓟辽都御史刘策、内阁首辅薛国观等人，被杀的下级官员不下百人。
崇祯在位期间杀掉的朝中重臣不下10人，这些大臣被杀并非仅仅是自身存在过错，而是因为崇祯性格中的多疑。崇祯的性格十分多疑，对大臣们也都常常抱有猜忌的态度，在加上他刚愎自用的行事手段，使得后来大臣们对他都敬而远之。大顺军围困京城，崇祯敲中召集百官时，为何无一人前来？归根究底，就是源于崇祯长期对大臣们猜忌。
崇祯皇帝在位期间，还算是一位非常勤政的皇帝，处理朝政一直兢兢业业，付出了全部的努力。明朝灭亡，也不能全怪崇祯能力不足，因为当时明朝的情况确实十分危急，连年天灾，赤地千里，各地接连爆发农民起义。面对这样的局面，以崇祯的能力完全无法应对如此复杂的情况。那么，明朝哪位皇帝代替崇祯，才有可能挽救明朝危局？网友答案出奇一致：那就是明太祖朱元璋。
朱元璋是明朝的开国皇帝，他从一个放牛娃成长为大明帝国的开国皇帝，除了时势造英雄和无数谋臣猛将的帮助之外，他本人性格上的特点也注定他能够成就一番大事业。
朱元璋的性格坚韧，勇敢，机智，刚毅，除此之外他同时还具有多疑、残酷的性格，为了江山稳固他可以做出任何事情。而且，不同于崇祯的多疑和刚愎自用，朱元璋在多疑的同时，具备分辨事情真伪的能力，不会因为多疑还蒙蔽双眼，更不至于像崇祯那样一错再错，屡次误杀朝廷柱石。
如果有朱元璋在的话，明朝肯定不至于灭亡。可历史毕竟没有如果，崇祯虽然说自己非“亡国之君”，但明朝确实在他手上灭亡。从人物性格上来说，崇祯与清朝的光绪皇帝很相似，他们都有着远大的理想和抱负，可他们自身的能力和性格却无法支撑起这一点，最后只能是落得一场空。