夏朝是否真实存在？为何西方极力否定这段历史？
首先，中国的历史中国说了算，这是主基调。主次不可颠倒，不要说什么国际学术界如何如何认为（易中的论调），要以中国考古发现、历史记载、传统文化、文明传承为主。
商的文明程度不是凭空来的，无论商之前叫唐虞还是叫夏，都可以理解在商以前是有一个朝代或者国家的，商推翻也好继承也罢，都可以理解为是国家概念的继承。考古印证下，锅瓦瓢盆可以存疑，但是地下挖出礼器，挖出城墙，宫殿的地基，而且尧舜禹如果真实存在的话，不像希腊神话里那些神明一样，是大自然力量的象征，而是有实实在在的事迹流传的话，如果这都不算的话，那希腊那些城邦国家也只能算是小村庄了。
大禹治水划九州是中国版图的雏形，不承认夏表面上看是不承认我们的历史，实际上是分化我们的思想，拆散中华民族的凝聚力，为什么这些年国家提高传统节日的氛围？不单单是防止外国人偷文化，更重要的是提高民族认同，统一我们的思想文化。
夏朝目前没有出土的文字，文物有了。按照西方的考古规则，需要文物和文字双认证才可以。规矩就是这个规矩像不像遵守是自己的事情。
“按照西方的考古规则，需要文物和文字双认证才可以。”我华夏文明为什么要让那帮伪造历史的人来认证。
照这个标准，圣经就没一个字可信了。
夏朝战士穿上兽皮做的铠甲
历书和考古都对的上中国历史有3000年，也就是周。考古有文字有城邦的历史有4000年，也就是商。考古只有城邦的历史有5000年，只是不确定这个城邦叫不叫夏。另外西方人才不介意我们的历史有多少年，就像我不关心马云的财富数字是多少一样。
相反的 西方很在意中国的历史时间 ， 中国当发现一个更年代更久远的文物之后西方肯定想办法找自己更久远的内容，就他那几百万字的著作就是个笑话 ，有没有那么多纸都难说。
现在出土的所有东西，都证明商是存在的，夏很薄弱，尤其是没有文字的记载，因为夏和商很像，如果没有确实文字提到夏，那就可以把遗址，文物归到商。还是希望我们考古界能有重大突破。之前说的二里头文化说是夏，现在就因为没有有力的文字，说是商早期，到底是商的早期，还是比商早的时期一个文明，就不知道了。
文明讲的是传承，商有灿烂的文化，他不是凭空出现的，肯定也有继承。夏没有出土可靠的文物去证实，也不能说他不存在，或许他的承载物太容易腐蚀，口口相传的历史也是历史，只是没那么精确罢了。在天文学里望远镜看不见的地方你不能说没有东西，也是靠推测，然后科技发展了去慢慢证实。考古也一样。
在此之上，科学严谨的求证探索，不断地将考古成果公布于世，既是为中华文明证明，也是为人类文明探究。
我们不需要在意西方人的态度，西方人定的标准什么时候就是真理了？我们何必跟着西方的标准走，我们自己的历史不需要外人说三道四！
夏朝是这几年才提出来的概念吗？还要证明？
夏朝这是中国几千年文化里骨子里的记忆。古代都不知道有欧洲国家，难道古人也要瞎编一个朝代出来跟欧美PK？没有真实的夏朝，中国人对夏朝的历史记忆哪里来的？
五千年的时间，让实物都烟消云散。难道暂时没有实物就证明不存在吗？现在需要的不是我们去证明夏朝存在过。而是那些人，你需要找证物出来，证明没有夏朝。
@头条创作挑战赛
自我介绍
伍自豪，90后自媒体创作人，专注自媒体写作以及[个人精进]干货分享，坚信越努力越幸运。