14岁扳倒鳌拜的康熙，花费8年才干掉一个老人，还称千古一帝？
册封藩王，是中国古代历史上君主稳定国家，治理边疆的常用方法，但这个方法或许一开始有效，但是随着中央政权的衰落，藩王实力的壮大，常常会出现尾大不掉，甚至藩王造反的危机。
为避免出现问题，君主一般会选择在藩王过于强大之前“削藩”，但是历史上削藩直接引起叛乱的事也是屡见不鲜，汉景帝时期的“七王之乱”，朱棣的直接起兵，都是削藩造成的。
清朝康熙年间，也进行过一次削藩，这一次削藩直接引起著名的“三藩之乱“，而康熙为平定这次叛乱，足足花费8年时间，期间生灵涂炭，血流漂杵，差点动摇清朝的统治。在历史上一直有”千古一帝“评价的康熙为啥这次会如此莽撞呢？
其实这和康熙从登基开始人生都比较顺利有关系，康熙8岁就登上皇位，14岁的时候开始亲政，没多久就把独揽大权的顾命大臣鳌拜扳倒。此时20出头的康熙可谓是满腔的豪情壮志，只觉得天下都在掌握之中，天威所到之处，自然是万民俯首，众将听命。
可惜，在云南当平西王的吴三桂一直都在暗中积蓄自己的力量，他从未想过要俯首听命，康熙一旨削藩诏书过来，吴三桂便诛杀云南巡抚，趁机造反。造反之后，吴三桂自称“总统天下水陆大元帅”、兴明讨虏大将军，公开和清朝对抗，还恬不知耻地打出“兴明讨虏“的口号，要知道南明的最后一个皇帝朱由榔全家正是死在他手上的。
面对蓄谋已久的吴三桂，康熙这边就有点不够看了，曾经势如猛虎的八旗兵在入关以后早已不复当年，战斗力持续下降，据史书记载：“观望逗留，不思振旅遄进，竟尔营私适己希图便安，或诿兵甲之不全，或托舟楫之未具，借端引日，坐失时机者。甚而干预公事，挟制有司，贪昌货贿，占据利薮。”
这样的军队自然不是吴三桂的对手，但清朝已经占据整个中原地区，论底蕴自然是强于吴三桂，双方就僵持下来。在双方战乱5年后，自感时日无多，且渐露颓势的吴三桂登基称帝，国号大周，不过短短5个月后，他就因病去世，时年67岁，将皇位传给自己的孙子吴世璠。三年后，清军攻入昆明，吴世璠自杀，三藩之乱终于被平定。
平定云南后，康熙下旨让人刨吴三桂的祖坟，还把吴三桂的尸体大卸八块，埋在不同的地方，让吴三桂死无全尸。可见康熙皇帝对吴三桂掀起“三藩之乱“的行为有多痛恨。当然，除发泄自己心中的怒气，康熙此举还有震慑其他反清势力的作用，同时也是让普通百姓见识到反清的后果，这样他们就不敢随意反抗。
历代君主不论是虐民还是爱民，本质上都是为维护自己的统治罢了。其实在康熙在位期间，清朝的满汉矛盾就从未消失过，吴三桂虽有残杀明朝皇帝的前科，但他立起“反清复明“的旗帜后，依然有许多的明朝遗老、汉族百姓去投效他，在康熙决定削藩之前，肯定也能想到这样的结果。
他或许是觉得自己能够迅速平定叛乱，或许是想把这些不稳定分子引出来一网打尽。不管怎样，这一次削藩直接引起8年的战争，而康熙也”幸荷上天眷佑，祖宗福庇，逆贼遂尔荡平。“但是不论这一场对康熙而言的削藩之战也好，还是对吴三桂而言的反清之战也罢，真正受到损害，遭到践踏的，是百姓的生命。
8年时间里，吴三桂曾打下半数江山，和清军激战数次，不论是吴三桂的军队占据一地，还是清军夺回一地，当地的百姓都要遭受一番压榨乃至屠杀。如果广受好评的康熙皇帝，能够在削藩这件事情上多一点考虑，如果他愿意多等等吴三桂老死之后再动手，是否历史会不一样呢？至少百姓会少受一些战乱之苦吧。
统治者制定任何的政策，都需要考虑对人民的影响，建功立业无可厚非，好大喜功则不可取。
参考资料：
《孙子兵法》
《清史稿》