假如让唐朝与清朝交战，哪个朝代能更胜一筹呢？
第一回合：兵力的对比，唐朝建立之后，推行府兵制，也就是官府的士兵，平时在家务农，打战的时候就冲入战场，战争结束之后，又回来务农，这样虽然节省了开支，但士兵训练肯定不太行，而清朝在康乾时期，八旗铁骑还是很厉害，他们本就是塞外打猎为生的，天天与野兽作战，所以从兵力方面来说，第一个回合清朝胜。
第二回合：当时名将的实力，唐朝李世民打天下时，涌现出许多名将，比如李靖、徐世绩、苏定方、薛仁贵等，安史之乱还有郭子仪横空出世，这些名将光芒万丈，而反观清朝，唯一能拿得出手的也就是年羹尧了，而晚清的曾国藩、李鸿章等人，虽不能说是酒囊饭袋，但实力很一般，只有左宗棠勉强拿得出手，所以第二回合的PK，是唐朝胜。
第三回合：皇帝的魄力，唐朝李世民打仗是不错的，可到了唐玄宗就不行了，安史之乱一爆发，他就变成了"李跑跑"，后来直接的爱妃被士兵逼得自杀，他都没勇气反抗，反观清朝就不同，康熙雄才大略，曾经跟葛尔丹对峙多年，也都没认输，乾隆没怎么打过仗，但气势逼人，不会想唐玄宗一样没有勇气和魄力，所以第三回合清朝胜。
第四回合：外援实力对比，唐朝时期有许多邻国友邦，李世民时期还有外国人来京城当官，后来安史之乱爆发时，唐朝还曾向回纥借兵平反，可见唐朝的外援后备军比较强，而清朝基本没什么外援，也就是蒙古人或许会帮它，当清朝时期的蒙古，跟成吉思汗时代相差太远，这种盟友就像空气一样，有和没有都是一样的，所以第四回合唐朝胜。
第五回合：武器装备，唐朝还是冷兵器时代，士兵上战场基本还靠刀剑砍杀，拼的还是战术、阵法、士兵人数等等，可清朝就不一样了，明朝时期就陆续有火炮被发明，到明朝康熙年间，就有火统、大炮了，假如唐军跟清军交战，清军一炮轰过去，这仗基本都不用打了，在绝对的实力面前，任何招式都是无用的。
所以得出结论，如果唐朝跟清朝正面交锋，就从第五个回合来说，唐军就直接一败涂地了，清朝才能更胜一筹，对此你有什么看法呢？