刘备为关羽报仇，攻打东吴惨败，但他选择先吴后魏的战略有错吗？
关于夷陵之战，大家都不陌生，起因就是刘备为了给关羽报仇，一意孤行去打东吴，结果被陆逊烧了一个落花流水，不得不在白帝城托孤。对此，无论是当时的赵云、诸葛亮，抑或是曹丕，都对刘备的行动不看好，而更多的后人，也说刘备实在不应该因私废公。但毛批三国作为刘备最坚定的粉丝，却说刘备为了关张两位兄弟的大义，这么做也无可厚非，依旧那么“护短”。
应该说这两种观点各有道理，但是，结合着毛批点评，老乐觉得，有一点是必须要多想想的，那就是刘备的结局虽然悲惨，但他这么做，真的错了吗？因为给关羽报仇，只能算是刘备出兵的一个理由，否则的话，两家的姻亲（尽管名存实亡）和盟友关系，想要彻底废弃的话，也真的没有更合适的借口。同时，由于诸葛亮和赵云劝刘备，应该先考虑打魏国，最后再收拾东吴，经过夷陵惨败，被验证似乎是正确的。可是，大家想过没有，刘备离世后，坚定执行先魏后吴的诸葛亮，以及跟他志同道合的战友们，最后得到一个什么结果？不还是以失败告终吗？
说到这里，不知道有多少人想过，如果刘备攻打东吴成功，吞并了江东的话，他跟曹丕划江而治，三国最终的走向又该如何呢？起码在老乐看来，那应该是南北朝提前几百年，中原大地能不能少些战火，也未可知。当然，老乐坚持一点，历史不能假设，我们在说这个事儿的前提，是要简单掰扯一下，刘备选择的先吴后魏的战略，到底有没有错。不能说因为夷陵之战的结果，就逆推原因有问题，就像老乐刚才说的一样，如果是那样，诸葛亮一辈子也没成功，那凭什么说先魏后吴就是对的呢？因此，毛批三国有一句话说的非常有道理，在刘备刚刚继汉立国的时候，孙权已经公开向曹魏称臣了，这是明显不把汉朝放在眼里，单纯从这点来说，为了自身的法统，刘备去打东吴，没有任何问题。
另外，考虑当时三国的实力，曹魏最强，孙刘两家都无法难度与之抗衡，所以诸葛亮主张联吴，但蜀汉强大到了已经可以吞并东吴的话，把东吴的资源直接夺为己用，不比整天提心吊胆维持表面的结盟更合适吗？说到底，刘备和诸葛亮的分歧，就在于究竟是先收拾弱小的敌人，在集中力量对付强敌，还是借助弱小敌人的力量，一起对付强敌，最后再收拾弱小的区别。其实，在老乐看来，这道选择题并不难回答，从历史找答案的话，秦灭六国，联合的是最强的齐国，最先消灭的是最弱的韩国。如果放在我们生活中也是一样，在我们的学生时代，考试的时候，都明白一个道理，遇到难题放在一边，先把会答的，简单的答完，在能拿的分数到手后，再集中全力攻克难题。这不都是刘备的战略选择吗？可为什么到了《三国演义》里，诸葛亮就什么都对了呢？
聊到这，老乐的观点已经比较清晰了，刘备的战略选择没错，夷陵惨败，只是在战术执行方面出现了意外，这是能力和运气的问题，但出发点不应该被否定。就像我们考试也一样，挑出所有会答的题，就一定能全都答对吗？那样的话，还会有“学渣”了吗？所以，对于刘备夷陵之战失败，给现实中的我们带来的一大经验就是，大家不要人云亦云，只会跟风批评刘备的失败，因为单纯痛快痛快嘴，却想不到什么是更合理的做法，有什么用？只有自己多思考，想明白刘备的成败得失之后，才能更好理解，做事儿为什么要先易后难，更重要的是，通过刘备的失败，我们能明白，即使选择了先易后难，也未必百分之百成功，但只要想通了这一切，面对失败，不会那么痛苦不是？