美国为什么推崇中国宋朝，你明白了吗？
宋朝是历史上文官地位最高的朝代，在历史上，没有哪一个封建王朝文官的地位会比武官高。宋朝300年是毁誉参半的一段历史。人们有强汉盛唐之说，因此，后人对宋朝的评价就不高了，认为宋朝崇文抑武，导致了武将的地位受影响。武将地位比文官地位低，直接导致了很多问题出现。
最为严重的就是文官可以领导武将，这样就是外行人管内行人，难以服众。不管是南宋还是北宋，国人对其评价都是不怎么样的，而造成这一这一情况的原因主要是两宋在对外战争上的软弱。即使是北宋在对辽国的战争取得了胜利，人们对这场战争的评价仍然很低。最后北宋与辽国签订了“澶渊之盟”，以金钱换取了和平。
在宋朝历史上，最为耻辱的就是“靖康之耻”，“靖康之耻”的出现使得大家对于这一时期的评价很低，那么为何美国对于这一朝代的评价却是“中国最伟大的朝代”呢？陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”历史学家陈寅恪同样认为宋朝是非常伟大的，这到底是为什么呢？
任何一个国家看待别国历史，由于自己的国情不同、文化的不同和目的的不同，会产生截然不同的观点。宋朝的文化繁荣确实是封建时代的巅峰，因为他继承了唐朝最优秀的文化，而后世的明朝、清朝的文化和宋朝相去甚远，甚至还有倒退。这一点就是陈寅恪说的“造极于赵宋之世”。
之所以美国和陈寅恪对古代的宋朝极为推崇，就是因为宋朝继承了唐朝的优秀文化。宋朝“刑不上大夫”、“文官和皇帝共治天下”，这点是被文人集体追捧的。王夫之在《宋论·太祖》中有言，“太祖勒石，锁置殿中，使嗣君即位，入而跪读。其戒有三：一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋”。
赵匡胤登基之后，推行了一种不杀士大夫，不杀大臣以及不杀言官的制度。就是说文官不惹杀身之祸，这样的情况下，文官就可以不断的谏言。对于宋朝来说，这个策略还是非常不错的，起到了很重要的作用。文化繁荣，文官权威高这就是两宋的最大的优点。然而，这个优点却也是最大的弱点。
宋朝经历了很多战争，但是这些战争大多数以失败告终。北宋宰相赵普豪言“半部论语治天下”，然而在辽宋高梁河战役之中，他没起到一点作用。在文官治理天下的过程中，宋朝经历了战争的磨难。宋仁宗一朝人才济济。范仲淹、王安石、章惇、苏轼、欧阳修、富弼、包拯等都是名臣。然而除了武将狄青、岳飞等人几乎没有名将，而文臣中的王安石、章惇曾为北宋拓地千里。
宋朝带给我们的教训是深刻的。《司马法》说:"国家即使再大，爱好战争必然灭亡，但天下即使安定，忘记战争必然危险。"宋朝深刻诠释了“忘战必危”这一现实。对美国来说，他们需要一个怎么样的中国？美国学者费正清认为，北宋与南宋是中国历史上最辉煌的时期。这并非推崇。
经济领域，宋代成就独冠全球。费正清与赖肖尔所著的《中国：传统与变革》一书中写道：“宋朝经济的大发展，特别是商业方面的发展，或许可以恰当地称之为中国的商业革命。”联想当今世界。朝鲜和韩国是一奶同胞，韩国的经济是朝鲜的数百倍，然而韩国的军事是非常弱小的，面对朝鲜的军力常常表现出害怕的表现。
所以美国驻军嚷嚷着撤走，韩国竟然会感到害怕。现在的韩国经济强大，军事弱鸡，和北宋何其相似？美国需要的是慈禧时代的清朝，他们需要的是军阀混战的中国，他们需要的是一个战略上完全配合美国的弱国，而非一个强大的中国。宋贪图享乐主义，亡于忧患意识不够。明知危险来自北方，却没有汉唐主动打击北方游牧民族的意志。