明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的资本主义国家么？
政策和市场
西方的资本主义萌芽立足于工商业经济发展的基础之上，且没有遭受国家政策的阻碍。中国则不一样，中国自古以来推行的是重农抑商的经济政策，政府对商业进行抑制和打压，商业发展尤为艰难。且明朝开始，中国实行了“海禁”、“闭关锁国”等政策，使得中国失去了广阔的国际市场。
中国的农民人口基数虽大，却极端的贫困，购买力十分低下，且小农经济自给自足的特点，与市场联系较小。因此，中国的国内市场比较狭小。
在国家政策的限制下，无论是国际市场还是国内市场，对于中国资本主义萌芽来说，市场都极为狭小，不利于资本主义萌芽进一步发展。
阶级和资本
西方的资本主义萌芽，是在资产阶级的队伍逐渐壮大的情况下得到了长足发展的，且西方的资产阶级将资本进行扩大再生产，推动了资本主义的成熟和发展。而中国明朝时期还没有诞生资产阶级，且通过商业赚取钱财的商人们，非但没有将资本用于扩大再生产，反而是用钱财去购买土地和房子（当然现在是很明智的投资项目），从而限定了中国资本主义萌发的发展。
劳动力
中国人口主要是农民居多，但农民被大量地束缚在土地上，没有转化为大量的劳动力，无法为资本主义萌芽的发展提供丰富的自由劳动力。
技术
尽管中国的手工业技术长期领先于世界，但代表中国手工业技术水平最高的官营手工业，由于技术不外传，只为皇室和官府服务，不流通市场，这一方面容易导致技术的失传，另一方面由于没有市场的刺激，技术极难发生革命性的突变。
此外，中国在儒家思想尤其是宋明理学日益僵化的影响下，八股取士，严重束缚了人们的思想，不利于科技文化的创新。
因此，没有先进科学技术的支持，资本主义萌发很难取得长足的发展。
政治环境
此外，明朝时期，西方的封建社会即将迎来其“世界末日”，而中国的君主专制正处于上升阶段，不容易产生政治制度的变革。不一样的政治环境，对经济发展也产生不一样的作用。
由上推断，即使明朝不灭亡，中国当时也不可能发展成为君主立宪制的资本主义国家。