从一个诱惑马超的奴隶身上，我看到了诸葛亮的聪明，和庞统的能力
按照《三国演义》的说话，诸葛亮威武的近似于神，而庞统……只是一个有能力的人，似乎庞统并不足以和诸葛亮相提并论，骆驼一开始也这么想，但骆驼在看了一些史书后，渐渐地改变了自己的想法……
公元220年，是三国时期，相对让人悲伤的一年，因为在这一年里，曹魏阵营先后失去了曹操、程昱、夏侯惇等人，而蜀汉阵营，则失去了关羽、黄忠、法正等人，东吴稍好一点，一线名人只挂了一个吕蒙……
在这一年里，蜀汉阵营里还死了一个“微不足道”的小人物，他的名字叫彭羕，是一个在三国历史中，父母未详，子女不知的路人甲。三国的历史上，之所以给他留了一个位置，是因为他曾差点撬动了魏、蜀、吴三足鼎立的平衡。他最早在益州话事人刘璋手下打工，是一个看守打印机的小科员。因为他自认为有才，而且恃才傲物，所以……非常让同僚不喜欢。
他的同僚们，有心还他，就像刘璋打小报告，而刘璋是一个性格懦弱，且非常多疑的人。在听了风言风语之后，就把彭羕给抓了起来，并且把他颈部以上的体毛给全拔了，并且让他当了奴隶。他具体犯了什么错，我们无从得知，不过从历史记录中，我们知道的是，彭羕身材高大，相貌也很英武，而刘璋又如此惩罚他，所以我推测……他可能被同僚诬陷……这些小事，我们就不再讨论了，让我们继续说正事。
换成一般人，受此侮辱，可能就要自宫以证清白了。但是彭羕没有，虽然有时候活着比死去更需要勇气。他一直默默地忍辱偷生，直到刘备入蜀。刘备入蜀之后，他并没有直接去喊刘备爸爸，因为那样太掉价，于是他去找了庞统，庞统在亲自考察过他的学识过后，就把他介绍给了刘备。刘备当时心怀天下，因此身边非常缺人，因此就收留了他。
因为有话事人的认可，所以在最初的时候，彭羕过得还比较如意。但是随着他官职的升高，他恃才傲物的性格又忘了收敛，于是刘备开始疏远他。在《三国志》的记载中，刘备之所以知道彭羕表现不好，是因为有人向他打小报告，这个打小报告的人，正是和凤雏并列的卧龙——诸葛亮，诸葛亮说彭羕“心广志大”……陈寿这样写的原因，是为了直述其事，还是项庄舞剑呢？
在陈寿的《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价接近二百字，通篇都是表扬，但是在最后一句话上，他却说诸葛亮连年打仗，都未全功，是因为诸葛亮的“应变将略，非其所长”。作为一个成年人，我们都已经懂得，听别人说话，尤其是表扬的话，一定要听“但是”之后的句子，或者最后的“点睛之笔”。有人可能会问，陈寿一个写书的，为什么会对人见人爱的诸葛亮，如此评论呢？
相信大家对诸葛亮“挥泪斩马谡”都不陌生，如果真有读者不知道这件事……那么请您去问下度娘吧，我是一个有底线的人，绝不会因此而水字数。大家虽然知道马谡被诸葛亮给超度了，但是估计还有“一小部分人”还不知道，陈寿的父亲曾经就是马谡的手下，在马谡被超度时，一同去往极乐世界的还有陈寿的父亲，那么陈寿会因为诸葛亮是自己的杀父仇人，而故意去贬低诸葛亮吗？为了防止被喷，我就不说我的答案了。
我们再来说路人甲彭羕。在《三国志》接下来的描述中，彭羕因为被刘备疏远，而产生了怨念。他于是去找了刚刚升为“五虎上将”之一的马超，向马超倒了一番苦水之后，他对马超说“刘备做人不地道，咱俩如果联手，未必不能做点什么”。马超一听之后，当时没接茬，等彭羕走后，他立刻去找刘备坦白了一切，然后彭羕被打入了大狱，再然后，彭羕写了一封信，向诸葛亮讨饶，再再然后，刘备接受诸葛亮的意见，处死了彭羕。
彭羕为什么不找别人，单找马超？彭羕写讨饶信，为什么是给诸葛亮，而不是给刘备？这都是小事，不重要，我们再说正事。
为什么诸葛亮很早就能看出，彭羕有“不臣之心”，而庞统却看不出，反而向刘备推荐呢？是因为凤雏真的不如卧龙吗？
在《三国志》中，曾有这么一段，大意是说，庞统曾经非常喜欢点评别人，而且往往把只拥有青铜水平的人，给鼓吹成拥有王者水平的人。于是他身边的人就问他，你丫是吃了回扣了，还是收了红包了，嘴巴怎么阔腰带还松呢？庞统微微一笑，然后解释说，这叫“罗森塔尔效应”，这样做会使原本只有青铜实力的选手，向着王者去努力，虽然他们未必全能当成王者，但是他们一定会有所进步。
由此可见，庞统并非不懂识人。而且在《三国志》中，还曾记录过一件事情。当时庞统还在东吴上班，很多人都因为他“慧眼识人”，而专程来拜访他。有一天陆绩（《三国演义》中，诸葛亮曾说他是偷橘子的小偷，但实际上……他还真藏匿过，不是他不是为了自己吃，而是为了带回家给他母亲）、顾劭（骆驼前天写的吴国宰相，就是他爹）等人来拜访他，希望得到他的评价。
他说陆绩是一匹有耐力的“驽马”，而顾劭则是一匹“驽牛”。有人就问庞统，你的意思是说，陆绩以后比顾劭更有潜力吗？庞统就解释说，“驽马”利在个人，而“驽牛”在功在大家。后来陆绩果然以著书成就了自己，而顾劭则赢得了为官得力，且知人善任的美誉。由此我们也可以看出，庞统并非不聪明，而是不愿意用“小聪明”。
对于一个国家来说，最难得的人才，不是能征战沙场的将军，也不是一肚子弯弯绕的政客，更不是“事无巨细”都揽在自己身上的“贤臣”，而是善于挖掘人才、培养人才的伯乐……
参考文献：《中国通史》，《史记》，《战国策》，《三国演义》等