诸葛亮为什么辅佐，弱小的刘备，而不是实力强大的曹操或孙权
曹刘孙三个人第一次见庞统两个人都是颜控以貌取人，只有老曹立马毫无保留的信任：请他参观自己的内部机密，听他的建议，立刻给他任务，事后还老夸他。结果，结果庞统就是个大骗子，欺骗曹操的感情。曹丞相杀名士是很有目的性的，庞统虽然也是出身荆襄名流，但是和曹老板在根本的寒门法家问题上没有冲突，曹老板还是很惜才的。赤壁时虽然势大，却还是受困于水战不利，庞统名头大，曹老板也是寄希望于他有良策。至于张松，首先是失其壮志在搞篡位准备，其次当时刘备张鲁未平，刘璋也是多年不曾通供，曹老板只当又来一个混饭吃的，而且张松心气高也擅言辞，校场一番嘲讽没被杀真的是曹操看他远道而来。张松是没有对曹操说献地图的事的，因为张松心高气傲，当时曹操也正意气风发，谈不到一块，所以张松就没说。当时曹操礼贤下士一点，或者张松直接说了，那曹操就接受了也说不定。不过，张松后来跑去找刘备的确是曹操的损失。
曹老板喜欢杀的都是酸腐文人，借用诸葛的话说：口中虽有千言，胸中实无一策。这些人都是杠精，挑刺擅长，做事情么成事不足败事有余。当年陈宫沮授那样杠他，他不还是想要收服，最后实在收服不了才杀的。其他人是怎么杀的？一小吏带几个凶神恶煞的恶仆恍恍的大摇大摆破门而入，当场处决或者一番牢狱之后问斩。这种侮辱曹操还没无情到用到荀彧身上。所以虽然他们不再志同道合，即使荀彧现在阻挡了他的野心，他也只能让荀彧体面地死去。让荀彧自己选择自尽，是他明白荀彧这个老朋友的风骨，知道忠贞如他是不会吃魏国的俸禄的。如果说陈宫沮授是收服不了痛下杀手的话，对于荀彧这个老友则是造化弄人大局所迫，只能请君自裁以全忠义之名以了相知之谊，这个空盒子是他俩最后的默契。
法家寒族政权里，孙权是第一个放弃的。曹操和诸葛亮接近，但人才选拔机制上，唯才是举才是最突破的创新，易中天先生说，曹操是有梦想无蓝图不是很准确。就是这个唯才是举，打破了豪门对仕途的垄断，为杨坚的科举制奠定了理论和实践基础。至于屯田之类的土地公有制和类国企经济制度，这些方面司马家做的比曹家更彻底，司马炎分封自家兄弟为王也是为了将帝国的统治触手向地方宗族延伸，结果出现八王之乱也是无可奈何。说到底，思想和朝廷系统就无法统治一个地域辽阔且情况复杂的大帝国，而科举制，极大的提高的人才的来源以及巨大身份跨越带来的对帝国的忠诚度。以至于后来的唐、宋都是极大地抑制武臣而重视文臣。所以曹操最伟大的发明就是在玄学日胜，清谈四起，理论脱离实际，上层社会与下层社会严重脱节，汉文化走向虚无主义可能像同时期西方的罗马一样出现巨大问题的时候，喊出了唯才是举。这是他最大的政治建树。
乱世先是大小军阀混战，然后强兼并弱而成大军阀，最后是强强对决，曹操不统一北方自有袁绍统一北方，没有袁绍还有其他人统一北方。且袁绍屠城名声没曹操坏吧？曹操的伟大伟在何处？事实是曹操确实有才，但还没到雄才伟略的地步，所以要靠屠城来威慑众人，也说明他治理能力不够。以恶制恶，仁者不为。反观诸葛亮，不靠任何屠杀树威和威慑，这才是真正的政治和军事才能，自古崇拜武侯者从帝王将相到寻常百姓十之八九。
曹操孙权帐下也不乏这种人才 而且都是聚堆的，尤其是曹操这里，刘备那边泥腿子居多，所以诸葛亮庞统这种人在那边特别显眼，刘备执政期间只有在收川成功以后才勉强形成两自己的文官集团，当时庞统也死了，而诸葛亮作为刘备自带的第一幕府，说话的分量还赶不上老牌谋臣法正，刘备第一本来自己这边文化土壤就贫瘠，川中粗鄙，比不得江南更比不得颍川琅琊这种文化大省，第二刘备自己也不重视文臣的培养传承，所以就形成后期诸葛亮大权独揽的局面，诸葛亮是威风了，对蜀国实际是不利的。
小编认为：曹操手下能人众多，不下于诸葛丞相的也不少，只不过曹老板可不像皇叔，就算诸葛丞相去了魏国，那么只能是历史少了一个诸葛武侯，曹老板那边的荀彧若是投奔刘备，那么历史可能就多个荀武侯。曹操手下多少能臣猛将？孙权手下如周瑜张昭之人有多少？如果是作为2家企业的话，他们发展良好，人员稳定，需要再高薪聘请一个能手来吗？再说，一山不容二虎，无脑引进可能会造成内讧（比如，庞统和诸葛亮的故事）。反而像刘备这样的创业者，需要一个诸葛亮这样的专业人士手把手的扶持，于是2人一拍即合。