魏延的子午谷奇谋那么精妙，为何诸葛亮要弃之不用？
魏延的策略听起来激动人心，而且还具备一定的可行性，但是成功的几率却并不高。
因为想从子午谷出奇兵成功，需要克服的难题有很多，需要环环相扣才能成功，如果有一个环节出现了问题，这五千人马要么全军覆没要么投降归魏，必然会导致失败，影响北伐大计，属于高风险赌博式的方法。
就比如说，魏延大胆估测子午谷附近没有曹魏驻军，所以才决定大胆地翻秦岭，而如果魏国在子午谷有驻军防御呢，是不是蜀军就有来无回了？
再比如说，就算魏延幸运的翻越了秦岭，几千人到达长安城下，而诸葛亮的北伐军被曹魏拖住，没有顺利按期到达目的地，那么魏延的这股小部队必然会被长安城的重兵所围困消灭，所以风险性是相当大的。
对于北伐主帅诸葛亮来讲，他要把握的是全局的形势，自然要谨慎负责的对待每一次军事行动，不会触犯兵家大忌轻易涉险。
更为重要的是，蜀国国力有限，全国总兵力不过二十万，除去防守曹魏和东吴边境线上的戍卒，再加上减去国内维持秩序的武装，真正能参与北伐的士兵不过五万到八万兵力（其中还掺杂着部分的老弱兵）而魏延欲采取子午谷奇谋，张口就问诸葛亮要精兵五千，一旦给了他，且不考虑魏延会不会有反叛或者自立的可能，就算是对于整体北伐军的战力也是大大的削弱，而一旦失败，蜀国将会国力大损，诸葛亮面对的国内舆论压力也是蛮大的。
退一万步讲，就算魏延的计策成功了，拿下了长安城，凭蜀汉的微弱国力，难道就能长期守住关中平原了吗？别忘了蜀汉的北伐军撑死不过十万人，还要分兵驻守雍、梁各地，而曹魏在长安、洛阳附近的京畿腹地仍然拥兵不下二十万，就算给蜀汉长安城，也很难长期据守住。另外，蜀军战线过长，粮草补给更为困难，而魏军只要切断斜谷道等地，都不用主动出击，蜀军自然不战自溃，乖乖的就会退出关中之地。
所以，魏延的子午谷奇谋虽然精妙，但是风险太大，蜀国赌不起，即便是得到长安，蜀汉也守不住。本来诸葛亮北伐的意义就是延缓魏国的快速恢复发展，为蜀汉政权续命，也并不敢奢求亡魏，能够从魏国的雍、梁各州搞点粮草、人丁才是最实际的做法，所以没必要采取毫无意义的子午谷之谋。