为什么敢这样说?我们用事实说话。
首先,我不否认康熙皇帝的功劳,但康熙晚年实在算不上是个盛世。
根据《清史稿》及相关史料记载,现在学术界普遍认为康熙晚年吏治相当腐败、国库亏空严重,再加上土地兼并严重,九子夺嫡导致党争严重,虽然没有到民不聊生的地步,但明眼人都能看出来天朝上国已经有了“心腹之患”。
(当然,我不否认康熙皇帝功绩累累,也称得上是“千古一帝”。但是康熙皇帝没有像明太祖朱元璋那样铁腕手段,晚年反而对腐败现象太过宽容,导致吏治腐败,再者土地兼并导致国库亏空严重。)
其次,“康乾盛世”虽然没有雍正的名字,但雍正的功劳却是最大。
作为中国封建社会最后一个盛世,“康乾盛世”受到学术界很大的关注。但最后结论却是:“康乾盛世”的出现实在得谢谢雍正啊。
雍正夹在“康乾盛世”的中间,真真起到了“承上启下”的重要作用。用张廷玉的话说:先帝(康熙)晚年因众皇子夺嫡将朝政弄得乌烟瘴气,虽知吏治腐败,却已没有精力刷新吏治。
正是有了雍正的铁面无私与极端认真,才能顶住巨大压力,即位后顶着巨大压力施行“刷新吏治”、“火耗归公”、“摊丁入亩”等一系列德政,每日仅睡4小时,即位仅仅13年、56岁就抱病而亡,却给乾隆留下了6000多万两白银。要知道,康熙驾崩时留给雍正的国库仅仅800万两。正是有了充足的国库,乾隆才能轻轻松松构建了一个“康乾盛世”。要知道,乾隆这位“十全老人”的治国能力实在不能和康熙、雍正相比,只能说命好,有一位好父亲!
最后,如果老八胤禩即位能够像雍正一样吗?
不能!绝对不能!
胤禩始终以“八贤王”自我标榜,始终认为“得人心者得天下”,不愿意得罪人,也不会去得罪人。这就导致了如果即位,胤禩必然不会大动吏治,而“火耗归公”、“摊丁入亩”等等无一不是要得罪人的事,无一不需要有“乾纲独断”的魄力。因此,胤禩即位必然不会“改革”,而没有“改革”自然也就没有“中兴”,那么清朝这个游牧民族政权或许就像元朝一样,立国不到一百年也就打住了。(毕竟,八旗的战力可远没有蒙古铁骑厉害。)
当然,也不是说胤禩毫无能力,如果胤禩即位,充其量估计就是乾隆的水平,只可惜胤禩没有乾隆命好,没有一个好父亲给他留一个当“富二代”的机会,自然造不出一个盛世来。(从这一点也可以看出康熙的犀利眼光,晚年仍能看出国家的弊端,并能在自己众多儿子中选出那个最适合当下情形的立为继承人,并且还能保证雍正在如此复杂的情况下顺利即位,凭此一点,就不是乾隆能做到的。)