面对北方草原上的敌人，唐朝为什么奥利给，而宋朝只能是战五渣
我怎么解释呢，要是拉数据做图表，那就会打乱写作计划，毕竟骆驼是考据党（脸红），要是不解释呢，骆驼也说（睡）服不了自己，在辗转反侧之间，骆驼想到了解决问题的方法，我打算举个例子，把唐朝和宋朝的问题简单对比一下。好了，咱们闲言少叙，文归正传，开扯。
对比的方式，其实就一句话，为啥面对北方草原上的敌人时，唐朝表现得奥利给（李世民在位时，把北方的突厥打的跪在地上喊爸爸，周边各族尊他为“（天可）汗”）；而宋朝却成了战五渣（不清楚状况的可以查下“驴车皇帝”、“澶渊之盟”、“靖康之耻”等等）？
策略不同
之所以两个中原王朝，在面对北方的敌人时，有如此大的差别，表面原因是策略不同。
唐朝执行的是什么策略呢？以攻代守。李世民在位时，以李靖、苏定方等人为主，以收拢的草原散兵游勇为辅，对突厥一边分化，一边硬打，生生打出了一个“贞观盛世”。而宋朝呢？以防守为主，以防守为辅，几乎没任何主动进攻的欲望，并严格遵“我守敌扰，我退敌进，我忍一时，敌爽一世”的终极“鸵鸟奥义”。
那么为什么这两个王朝，会采用截然不同的策略呢？骆驼认为原因有三个：
第一是当家人不同，骆驼这里说的不是姓氏，而是老李家和老赵家的先天和后天条件。有关唐朝起源于“关陇集团”的问题，骆驼前面写了很多篇了，就不再赘述。这里只简单介绍下。“关陇集团”起源于北魏，这个集团是西魏、北周、隋朝和唐朝前期的幕后持股人。这个集团有两大特点，一是这群人体内往往有鲜卑血统，二是他们是都是老牌“军事贵族”。
这两个特点带来了两个结果，一是他们和北方草原上的敌人，关系并不单纯是敌人那么简单，他们在有些时候还是朋友，这其中以李世民和突厥的关系最为典型。（可参看《李世民在玄武门事变之前，四方征战，为何从没和突厥真正交过手》）他们对于北方的“敌人”，非常的了解，知道他们的生活方式，熟悉他们的作战方法，甚至连他们的隐私恩怨都一清二楚。所以对抗起来，心里不是一般的有底。
而反观老赵家，一代目赵匡胤是一个宁愿逃兵役，也不愿意上战场杀人的“老好人”，二代目赵光义除了“草原驴车漂移”玩得好外，最出名的是“开卷有益”和一手“飞白体”……总的来说就是：老赵家的人，对北方的敌人缺乏了解，和他们打“打交道”的经验也几乎为零。（骆驼发现，在历史中，一个王朝的前三代，如果没有拿得出手的人物，那这个王朝就只能叫朝代了）
除了当家人之外，第二个不同是执行人不同，这里的执行人特指和北方敌人“对垒”的兵。唐朝最出名的部队是是什么，是‘玄甲骑兵’，宋朝最出名的是什么“太祖长拳”。可能有人会说，你这是以偏概全。没错，如果单说这两点确实有以偏概全之嫌。但其实骆驼想说的是，唐朝打天下，靠的是骑兵，人家有马。马从何处来，一是西域，一是北方草原。
到了唐朝后期，西域已经失去控制，北方草原也不再适合“随意”养马。到了宋朝，马匹更是稀缺，赵光义之所以被称为“驴车皇帝”而不是“马车皇帝”，不是因为驴车更好，而是大宋的马少得可怜。没有足够的马，就没有足够的战马，没有足够的战马，就没有足够的骑兵，对付北方的“游骑兵”，除了骑兵之外，就只有险关要隘。而险关要隘，都没长腿，所以宋朝只能被动防守，而根本无力进攻。
其实一般人光看完上面的内容，就基本可以明白宋朝为什么只能被动挨打，而唐朝却可以有余力开疆扩土了。但是喜欢历史的朋友，往往喜欢了解得更深一点，所以骆驼再往深里分析一下。
更深层次的原因是什么呢？是中原的产业结构，更通俗的说法是，大宋的经济比大唐要差。打仗打到最后打的是什么，是钱，是真金白银。为什么大唐的经济会比宋朝好呢？这要感谢一个人，那就已经被妖魔化的隋炀帝杨广。为什么这么说呢？隋朝虽然只有短短的两代，却积累了大量的财富，这里面既有钱，也有粮，还有运送钱粮的“大运河”。
隋炀帝因为急于摆脱“关陇集团”的制约，他急于立新功，急于培养真正的嫡系，急于建立真正的隋炀王朝，所以步子迈得有点大，所以很快就被超度了。而他遗留下来的财富，却被李唐王朝给顺利接管了。李世民登基时，手上要钱粮有钱粮，要将兵有兵将，还是都是实战经验丰富的百战老（将）兵。再加上他对于突厥的熟悉，所以打起仗来，才能水到渠成。
而赵匡胤登基时，正赶上“苍生迷乱，田园荒芜”，要钱没钱，要粮没粮。手底下的兵将，虽有战斗经验，但非常缺乏骑野战的技巧。而且赵匡胤鉴于“安史之乱”，对于手底下的武将，基本算是“圈养”，而且还异常重用文官，搞的“兵不知将，将不知兵”。一套组合拳下来，把自己先给折腾了个七荤八素，怎么可能还有余力，去对付北方的敌人。
从上面的原因我们不难看出，宋朝之所以在面对北方的敌人时，表现得远远不如唐朝、主要有两个原因，一是车头不给力，连带着整列车都跑不起来。其次，也是最重要的原因，单纯的农业社会结构，是很难支撑一个王朝的崛起的。