战国四君子中，为何说三个假君子，只有信陵君是真君子？
然而，为何说平原君、春申君、孟尝君都是沽名钓誉的假君子，只有信陵君才是真君子呢？不妨先看一看这四个人的情况。
[var1]
齐国的孟尝君田文，妫姓，田氏，是齐威王的孙子，齐国宰相田婴的庶子，一生奔波于齐魏秦之间，首开养士之风。从礼贤下士、结交宾客等角度来说，孟尝君做到了极致，但孟尝君却有两个重大污点。
一，孟尝君是齐国国君之后，后被任为魏国宰相，曾联合秦、赵等国攻破齐国，此后孟尝君中立于诸侯国之间。孟尝君身份特殊，却为私利助他国攻齐，这是大节有亏。
二，孟尝君过赵，赵国平原君客之。赵人闻孟尝君贤，出观之，皆笑说“乃眇小丈夫耳（矮个子）”。孟尝君听了大怒，与门客下车就砍人，“斫击杀数百人，遂灭一县以去”，可见孟尝君心胸狭隘。
热情招待孟尝君的平原君，面对孟尝君屠杀赵人同胞的举动，史书没有记载他的反应，但估计一笑了之吧，由此可见平原君也是沽名钓誉的假君子。
[var1]
赵国的平原君赵胜，赵武灵王之子，赵惠文王之弟，赵胜初为赵惠文王之相，赵惠文王死后，又为赵孝成王之相，是赵国举足轻重的大人物。他除了无视平民百姓之外，还有二个重大失误。
一，长平之战的导火索，是韩国将上党地区给了赵国，引起秦赵爆发长平之战。韩国阴谋非常明显，就是挑动秦赵之争，但赵胜却力劝赵孝成王接受上党地区，“无故得一郡，受之便”。
二，秦赵战争一触即发时，平原君谋划的长平之战，却又屡中奸计。面对秦国孤立赵国的计划，和反间计（撤廉颇换赵括），平原君表现的非常平庸。
长平之战第二年，秦军围困邯郸时，平原君用毛遂、李同等人解了邯郸之危，虽然是平原君的功绩，但他的功于还不足以赎误国之罪。
[var1]
楚国的春申君黄歇，楚国六大家族中黄氏中人，曾任楚相，是四君子中唯一非宗室成员，以辩才扬名。但真正让春申君受到楚顷襄王重用，是因为设计将太子熊完救回楚国。当时，楚顷襄王病重，但太子熊完却在秦国作为人质，春申君让熊完装扮成楚使出逃，自己留在驻地，最终救回太子。
熊完即位，称为楚考烈王，自然重用救命恩人春申君，于是就有春申君辅国持权二十五年，说一不二，荣宠不衰，但春申君为相这么多年，却没有改变楚国国力下滑趋势，可见能力平平。
最高峰时期，黄歇有门客3000多人，其数量在“战国四公子”中居于首位。不仅如此，黄歇的门客多逞强好斗，奢侈浮华，上等门客都穿着宝珠做的鞋子，以至让平原君的门客自惭形秽。楚国国力在下降，但春申君生活却极为奢靡。
公元前242年，六国组成合纵联军，让春申君当权主事，一度攻到函谷关，但秦军一出关应战，六国联军就战败而逃，足见春申君能力堪忧。
[var1]
魏国的信陵君魏无忌，魏昭王少子、魏安釐王的异母弟，公元前276年，被封于信陵（河南省商丘市宁陵县），所以后世皆称其为信陵君。
与其他三人不同，魏无忌养士的目的，不是为了炫耀，而是为了挽救魏国，所以才效仿孟尝君田文、平原君赵胜的辅政方法，延揽食客，养士数千人，自成势力。另外，信陵君的仁厚，出自内心不含虚假成分，所以历史给予评价是“战国四君，皆以好士称，惟信陵之好，出自中心”。
长平之战后，秦军又一次攻打赵国，围困了邯郸，此时列国摄于秦国淫威，皆不敢出兵相助，于是就有了著名的“信陵君窃符救赵”，打败不可一世的秦军。公元前247年，秦国攻打魏国，信陵君派使者向各诸侯国求援，最终组成五国联军，在黄河以南大败秦军，使秦国将领蒙骜战败而逃。联军乘胜攻至函谷关，秦军紧闭关门，不敢再出关。信陵君在军事上两度击败秦军，分别挽救了赵国和魏国危局，留有《魏公子兵法》兵书，展现了信陵君的军事素养。
可以说，无论是礼贤下士，还是个人能力品行，信陵君都首屈一指，所以他才能后来居上，反而成为战国四君子之首。学者汤谐有云，“当时秦患已极，六国中公卿将相，惟信陵真能下士，从谏若流，故独能抑秦”。
[var1]
司马迁《史记·信陵君列传》共2500余字，而直称“公子”的就有147处，远超对其他三君子的描述，足见司马迁对信陵君的仰慕之意溢于言表，这一细节揭开信陵君才是真君子的真相！
纵观历史，除信陵君之外，战国四公子的其他三人皆有不足之处，有点名不副实，与信陵君相比，其他三人说是“伪君子”有点严重，但至少是“假君子”。