赵匡胤欲迁都洛阳，朱元璋欲迁都西安，为何两人全都失败了
公元1391年，朱元璋命令太子朱标巡视关中，考证明朝都城事宜，其实就是想要迁都西安，所以才有太子朱标“病中上言经略建都事”。
众所周知，北宋都城开封与明初都城南京，都不是理想的大一统王朝的都城，以赵匡胤与朱元璋的眼光，都能发现其中的弊端，所以才有迁都计划。但无论是宽容的赵匡胤，还是强硬的朱元璋，最终却都没能实现迁都计划，这其中隐藏了什么历史内幕，背后又有什么曲折的历史是非？
公元976年，游览洛阳的赵匡胤，对比开封与洛阳优劣之后，突然提议迁都。
在赵匡胤看来，开封优点的确很多：一是开封地处黄河中游的南岸，黄河在这里做放射状，很适合开凿运河，有四通八达之便，所谓“当天下之要，总舟车之繁，控河朔之咽侯，通荆湖之运漕”，商业繁荣，经济发达，有利于“居中御远”，二是周世宗柴荣时，汴梁已经拥有三重城墙，城高池深，城内建筑规整，道路宽阔，已颇具帝都风范，三是战国时期的魏，五代时期的后梁、后晋、后汉、后周以及北宋，都立都于开封，历史悠久。
但开封有一个致命之处，即无险可守、易攻难守，属于“四战之地”，尤其缺少幽云十六州的保护更是危险。相反，洛阳虽然自唐朝后期开始的连年战乱，城市破坏严重，经济凋弊不堪，但却坐拥山川之险，“河山拱戴，形势甲于天下”。而且，洛阳还是赵匡胤的故乡。赵匡胤如果把都城迁到洛阳，既有利于防守，还可以省去大量军费开支，减少百姓徭役支出，减轻国家的负担。
按说，国都安全应该放在第一位，赵匡胤眼光非常深远，历史证明定都开封并非良策。作为开国皇帝，赵匡胤的提议应该得到执行才对，但为何最终失败了呢？
赵匡胤的远见卓识并未得到群臣的支持，相反群臣以各种理由反对，洛阳城市破败不堪，经济凋敝，交通不便，不适合立为国度，“迁都洛阳，就会动摇国本”。有一种说法是朝中群臣俱在此安居多年，早在开封安家置业，不想迁都洛阳，于是找出各种理由反对。
群臣反对，并未让赵匡胤回心转意，而是倔强的在洛阳一住两个月，拒绝东返开封，甚至提出一迁洛阳，再迁长安。最终让赵匡胤放弃迁都决定的，是赵光义提出的“安天下者，在德不在险”这一理由，随后赵匡胤才无奈之下起驾回京。
同年10月，赵匡胤召其弟赵光义饮酒，共宿宫中，第二天清晨，赵匡胤离奇暴死，享年五十岁，北宋迁都洛阳计划就此搁浅了。
当然还有一种猜测未得到证实，就是赵光义作为开封府尹，经营多年，培植了大量自己的势力，一旦迁都，必然重新洗牌，对觊觎皇位的赵光义甚至是釜底抽薪。反过来，赵匡胤迁都是否有洗牌赵光义势力的考虑，这就不得而知了。
据历史记载，放弃了迁都计划之后，宋太祖赵匡胤忧心忡忡地说：“不出一百年，天下民众的人力、物力、财力就要耗尽！”果不其然，过了不到百年，北宋民力几乎耗尽，庞大的军费开支使政府和百姓都入不敷出，1126年金国挥戈南下，包围开封，第二年攻破开封，酿成了汉人历史上又一幕耻辱惨剧。
与赵匡胤迁都遭遇群臣反对不同，朱元璋是强势皇帝，为何也遭遇迁都失败呢？
1391年，朱元璋起初国都构想是“以应天、开封为南北京，临濠（凤阳府）为中都”，但御史胡子祺有过一番分析，改变了朱元璋的构想。
御史胡子祺上书曰：“天下形胜地可都者四。河东地势高，控制西北，尧尝都之，然其地苦寒。汴梁襟带河、淮，宋尝都之，然其地平旷，无险可凭。洛阳周公卜之，周、汉迁之，然嵩、邙非有肴函、终南之阻，涧、瀍、伊、洛非有泾、渭、灞、浐之雄。夫据百二河山之胜，可以耸诸侯之望，举天下莫关中若也。”帝称善。
胡子祺指出，开封无险可守，洛阳有过历史上迁都的教训，只有“举天下莫关中若也”，认为西安才是最适合建都之地。朱元璋同意这一观点，以“天下山川唯秦中号为险固”，于是派遣太子朱标巡视关中，为迁都西安作准备。
朱标详细考察了西安和洛阳，比较两地的地形，回来后向朱元璋献陕西地图，上书关于筹建都城的事。然而，朱标自秦中视察返京后不久就生了病，并在洪武二十五年（1392年）去世。
朱元璋出生于1328年，至1392年时已经65岁了，首当其冲的不是考虑迁都，也没有精力和心情考虑迁都问题，而是需要考虑皇位继承人之事，如何培养朱允炆，于是朱元璋迁都问题搁浅了。
1398年，朱元璋驾崩，朱允炆即位。朱允炆即位之后，立即开始削藩，引发藩王反弹，最终朱棣靖难成功。但朱棣称帝之后，又于1421年正式迁都北京，以南京为陪都。至此，明朝都城变成了南北二京，迁都西安之议不了了之。
笔者认为，无论宋朝赵匡胤，还是明朝朱元璋，在迁都计划上都存在“人亡政息”的因素。如果赵匡胤与朱标没有突然去世，可能这两个王朝就会迁都成功，中国历史也会大变样。
参考资料：《宋史》、《明史》