法国展出一份遗书，揭开唐朝灭亡原因：李隆基才是真正的罪魁祸首
是907年的朱温篡唐，还是878年的黄巢起义，又或是宦官专权？或许这些都不是最根本的原因，法国展开的一份遗书，揭开了唐朝覆亡的真实命运。这封遗书便是《封常清谢死表闻》，后来不知为何流落到了法国巴黎，正是它揭露了唐朝灭亡的真相。《封常清谢死表闻》是唐代名将封常清写给唐玄宗李隆基的临终表章，揭示李隆基才是大唐灭亡的罪魁祸首。
公元617年唐国公李渊于晋阳起兵，第二年称帝建立唐朝，定都长安。唐太宗继位后开启贞观之治，为盛唐奠定了基础，接着唐高宗李治继父亲的位开启永徽之治。李治的老婆武则天是个能干的，执政期间较贞观时期有更大的发展，史称贞观遗风。唐中宗、唐睿宗在位时间都不长，影响也不大，至少他们所带来的动荡不足以动摇国家的基础。
因而到唐玄宗手里时，情况还是比较好的，李隆基的前半生也称得上是英明果断。雷霆手段发动唐隆政变诛杀韦后集团，称帝又迅速整治太平公主，取得国家的最高统治权。并注意拨乱反正，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。此时的唐朝国力达到鼎盛，所谓忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。
社会经济空前繁荣，天宝年间人口达到八千万人，商业十分发达。长安、洛阳、广州等大都市内，各种肤色、不同语言的商贾云集，然而在繁荣强盛的背面深刻的社会以及政治危机也在发展。土地兼并严重，大量农民逃亡，均田制、府兵制和租庸调制都濒临崩溃。李隆基后期又逐渐怠政，宠信的大臣李林甫、杨国忠等大多是奸臣，政策也出现了失误。
比如说重用安禄山等塞外民族来试图稳定唐王朝的边疆，结果导致后来长达八年的安史之乱，可其实在安史之乱中他是有机会挽救的。天宝十四载十一月初九（755年12月16日），安禄山以讨伐杨国忠为借口在范阳起兵，第二年便占领了东都洛阳。首都的最后防线便成了潼关，潼关一破，长安必然沦陷。
当时驻守潼关的是高仙芝与封常清，这两人能征善战，在他们的有力固守下叛军久攻不下。甚至有了回撤的打算，万没想到的是监军边令诚（宦官）向高仙芝一再索贿不成，竟然跟李隆基进献谗言：常清以贼摇众，而仙芝弃陜地数百里，又盗减军士粮赐。利令智昏的李隆基不经过仔细调查，竟信了，要将二人斩首。
封常清与高仙芝无端遭此劫难，百口莫辩，可他们到死都还想着国家。他与叛军交战多日，深知叛军情况，遂上了《封常清谢死表闻》给李隆基。这是他的遗书，里面表达了自己对帝国的忠诚和兵败的不甘，以及对未来的担忧。臣所将之兵，皆是乌合之徒，素未训习说明洛阳失守的理由。本来洛阳失守他想要死节军前，但怕长逆胡之威，以挫王师之势便苟活下来。
最后给出了自己的担忧：臣死之后，望陛下不轻此贼，无忘臣言，则冀社稷复安。他明白安禄山率领的是身经百战的渔阳铁骑，唐朝临时组建的军又多是缺乏战斗训练和战斗经验的市井子弟，更不能掉以轻心。所以他着重强调，千万不要轻此贼，江山社稷才能安稳。如果唐玄宗听了封常清的话，仔细思索了这份遗书，也不会有八年之久的安史之乱了。
可他没听，哪怕后来郭子仪、哥舒翰等人进谏，也是一意孤行。结果安史之乱一打就是八年，带来的后果十分严重，绝不仅唐玄宗一朝。广大人民都出于无家可归的状态，藩镇割据严重，还是去了对周边少数民族的控制。劳动不足增加税收使阶级矛盾日益尖锐化，使得唐中后期长期陷在农民叛乱的高潮中，一场安史之乱导致内忧外患朝不保夕。
本来以唐朝的实力，即使再混乱，也是有很多次机会可以阻止这场危机的。高仙芝、封常清、哥舒翰皆为能守之辈，可惜的是晚年的唐玄宗太糊涂了，因而说他是唐朝灭亡的罪魁祸首。不过纵观整个历史，似乎每一个王朝到了中期，皇帝都会与唐玄宗一般晚年昏聩。比如说汉朝的武帝，清朝的乾隆等等。
参考资料：《旧唐书》、《新唐书》