偏安政权东晋、南宋、南明的遗民在国破情况下，为何有不同表现？
我们就这三个偏安的王朝来做梳理，逐一说明在国破家亡时移民的态度为何有这么大的不同。
1、西晋-东晋
最近在问答或者文章总写的西晋的黑暗太多了。这个王朝让人无法产生任何好感。西晋从晋武帝司马炎篡位建国到灭亡不多短短51年。其中真正统一全国（灭吴）的时间更短，不过区区30多年。有人说晋朝得国不正，这倒不是什么大毛病。篡位的朝代多了，但是你得让人们过上好日子。老百姓要求的不多，只要能安居乐业几代人，那么这个朝代就会被史官大书特书一番。如果在有开疆拓土的动作，那简直是盛世了。再看西晋就一个晋武帝还算可以，然后就立了一个白痴做皇帝。简直滑天下之稽，有这么干的吗？晋惠帝傻到什么程度，当有人饿死的时候，他居然说怎么不吃肉粥呢？这样的皇帝有微信可言吗？本来晋武帝分封宗室是用来分镇世家的，可这下报应来了。诸王位争夺帝位，上演了八王之乱。造成刚刚稳定下来的天下再次陷入战火。
更可气的是在这场长达十六年祸乱中，居然有人引胡人南下中原参与征战。皇帝被抢来抢去，都想挟天子以令诸侯。大量的人口财富被消耗，单是灭赵王伦一役战死者近十万人。富庶的北方实力迅速下降引发五胡南下中原，大量汉人被杀。处于奴隶制时代的胡人哪里懂得什么治国之道，只知道烧杀抢掠。西晋国都被攻破，皇帝被杀，皇后被抢。这样的王朝，人民怎么会有归属感。它带给人们的只有伤痛和痛苦的回忆。指望人民为这样的王朝征战？怎么可能。
所以即使到了东晋，司马氏的皇族也基本没什么号召力。大权掌握在几大世家或者权臣手里。什么““王与马，共天下”；恒氏谢氏瓜分荆、杨二州；恒玄篡位称帝；刘裕篡位建立刘宋。如果晋王朝的司马氏有功于人们，皇室有微信。这些人怎么敢这样？更可悲的是作为国家精锐的武装力量-北府军在打赢淝水之战后居然成了内部权臣互相攻伐的工具。
所以总的来说两晋之所以暗弱，那是司马氏自己作死的原因。人民不可能对这样的朝代念念不忘并为之奋战。
2、南宋-南宋
北宋结束了五代以来的的军阀割据的局面，统一了大部分的国土。在北宋167的国祚当中，虽然北宋比较懦弱，但是人民生活相对安定平和。北宋是中国古代历史上经济文化最繁荣的时代。技发展突飞猛进，政治也较开明，经济文化繁荣。引入占城稻，人口出现爆炸式的增长。到宣和六年人口直接破亿达到12600万。《清明上河图》中展现的北宋人们的富庶和悠闲安乐的生活可见一斑。
所以虽然朝廷暗弱，但是在导致北宋灭亡的靖康事变后。康王赵构迅速在人们的支持下继位组织南宋朝廷对抗金国的侵略。并且多次组织北伐，期待能够收复失地。“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”，这是人们对王朝的怀念和认可。在南宋再次和金国形成对峙局面后，国祚长达150多年。这就是民心，如果这时候有人想篡位被撕碎就是最好的下场了。
南宋虽偏安于秦岭淮河以南，却是中国历史上经济、文化繁荣，对外开放程度较高的王朝。两宋加起来三百多年的国祚，人们生活安定富足。所以即使是战力差，但是人们照样拥护并不惜为之献出生命。南宋末年，崖山之战战败，宋军全军覆灭。陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。这在两晋可能吗？根本不可能。
3、明朝-南明
自从朱元璋推到大元，建立大明以来。中原一扫胡人统治，得国最正。276年的国祚中政治清明、国力强盛。先后经历洪武之治、永乐盛世、仁宣之治（中间隔着土木堡之变）弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴等等，社会稳定经济繁荣。使明朝成为继汉唐以后有一个黄金发展时期。
况且明朝皇帝是有名的强硬派：不称臣、不纳贡、不和亲，天子守国门，君王死社稷。这话听着就提气。虽然最后崇祯皇帝朱由检被迫自杀，但是南方的小朝廷因为民心得以迅速组建。南方是反抗清兵最激烈的地方。扬州十日、嘉定三屠、江阴血战，无一不是对大明的怀念和呐喊。“八十日带发效忠，表太祖十七朝人物。十万人同心死义，留大明三百里江山。”阎应元这话在多少抗清战场传颂。反清复明的口号知道清朝后期还有人坚持和提及，抗清组织甚至发展到海外。
综上所述，王朝是否值得效忠和怀念关键在是否能为人们带来和平稳定的生活。王朝的所作所为是否值得大家为之付出生命。以史为鉴，我们要好好珍惜来之不易的幸福生活，发奋图强建设我们伟大的祖国。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。