明朝的经济那么的发达，为何崇祯却拿不出钱
许多人都有一个疑问，为什么明朝的经济那么发达，但是崇祯手里却拿不出银子呢？小编觉得这句话如果这样说，可能更恰当：正式因为经济繁荣，崇祯才没有银子。造成这一现象的原因，小编认为原因有两点：一是崇祯皇帝优柔寡断，没有对抗权贵集团的魄力以及能力。二是明朝政府完全没有应对商业经济的能力，明朝的统治阶级甚至没有意识到明末的经济状况与此前一千多年已经有了根本的不同。
一、崇祯的优柔寡断
当时明朝的江南地区经济十分的繁荣，但是这些钱却被地主豪强以及贪官污吏所占据。而想从这些人的手中 抠出点银子来，难度无异于登天。而崇祯皇帝确实称不上是一个明君，也不是一个能够承担重任的皇帝，而是一个优柔寡断、疑心太重的皇帝。他虽然极力想拯救大明的江山，但是却心有余而力不足。
也有人说崇祯爱财如命，李自成攻破北京搜出来好多银子但小编对此保持怀疑，到底是崇祯爱财如命，宁远白白送给起义军也不愿意冲做军饷或者救济灾民;还是说这只是为了抹黑崇祯的一种手段而已，至今无从考证，小编也就不多做赘述。但可以确定的是，在国破家亡之际，北京城里的那些富商豪强、高官显贵、皇亲国戚手里都是有大把的银子的。
马上就要兵临城下了，崇祯号召这些人捐款，但是这些人却对他的号召只是敷衍了事。最后等到农民军进城，这些金银财宝全部都给了李自成的军队。天子脚下的北京城都尚且如此，江南天高皇帝远，崇祯就更没有办法了。如果说崇祯稍微有点手腕或者果断一点的话，估计这些钱都得让他们吐出来。崇祯曾经尝试用强硬手段，逼他的那些皇亲贵戚，但是最后时刻却狠不下心来，最后不仅没有成功，还被迫将内阁首辅杀了。
其实说明白了，就是皇帝无能。做为一把手的皇帝，斗不过权贵集团，江南富庶的情况下却收不上来钱，农民造反的情况下既没有能力安抚，又没有能力镇压。满清进关的情况下拿不出抵抗满清的军饷，或者舍不得拿出钱。
二、明朝没有应对商业经济的能力
当时的明朝应该可以说是世界上最发达的商业社会。商业社会的特征就是交易量以几何倍数增长，因而就需要大量货币。掌握货币发行权力的机构一来可以通过长期的适当的通货膨胀榨取“铸币税”，另一方面可以通过短期货币供给量调整控制经济流转。如果政府控制铸币权，还可以把货币和税收绑定在一起，这样政府才有足够的控制力。
其次来看看明朝。明朝时首次开始大量使用白银做货币，其直接效果就是政府失去了铸币权，且没有任何机构直接控制这一权力。所幸中国贵金属贫乏，且明朝征税的主要对象是田赋，对商业流通环节的税收在那个时候还很难有效落实，因此在明朝中早期没什么问题。但是到了张居正改革实行一条鞭法，所有的税收都要以白银交割。这就相当于政府强制要求底层民众以实物换取白银。
而白银并不是政府发行的货币，也就是说政府无法管制白银在民间的购买力。如此，就形成了一个交易过程。农民以实物向富商换取白银，再用白银向政府交税，而政府采购的对象是富商。在这个交易过程中，商人成为了经济循环的发起点和终结点，而不是政府。也就是说，原来的铸币税变成由商人征收，征收的不是货币而是实物。
最后总结来看，实际的结果是商人要想征收更高比例的“实物铸币税”，必然选择通货紧缩。大量囤积货物，并通过积攒白银，使之退出流通领域，才是对商人最有利的。这样一来，农民换取额定白银所需的实物越来越多，必然造成大量农民破产，这也是明代中后期流民问题的主要成因。同时，缴纳田赋的人口却越来越少，必然造成政府没有白银可用。事实上，这个问题到了清末同样存在，只不过没有明末那么明显罢了。
明朝灭亡的原因有很多，例如天灾连年，例如满清寇关，但说到底不过是统治阶级腐朽无能罢了。