三国降将遍地走，为何唯独于禁投降非议多？原因其实一点也不复杂
除了上述之人外，三国也有一些人的投降惹来非议比如糜芳，傅士仁，于禁等，特别是于禁，他的投降引起很多非议，后世对他诟病也很多。襄樊之战中，关羽水淹七军，活捉了于禁和庞德，结果于禁投降，庞德宁死不屈被杀。于禁投降后的日子很不好过，关羽没把他当回事关在牢中没理他，在东吴受到了虞翻的几次羞怒，回到魏国后，早已经是物是人非，老主公曹操已经不在了，新主子曹丕对他不冷不热，昔日的同僚鄙视他躲着他，在后面对他议论纷纷，朝野上下没人同情他。可问题是既然三国时期投降很常见，大家对此也见怪不怪，为何唯独于禁投降非议多？仔细分析一下会发现，原因其实一点也不复杂。
第一，最大和最直观的原因就是，同样是襄樊之战中被俘的庞德表现和他截然相反，庞德的旧主马超和他的哥哥都在刘备手下，关羽劝降他，按理来说庞德此时投降刘备顺理成章，可就是这样一位投降曹操没几年，在曹操军中职位和资历不如他的庞德反而怒斥关羽宁死不降；而作为很早就追随曹操，在军中资格和职位更高的于禁反而投降了，这样一对比反差太大。而曹操的一句话“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”，更是使得世人看不起于禁，这真是没有对比就没有伤害。
第二，和当时于禁的地位有关，于禁是曹操军中老资格的宿将，又是五子良将之首，还是唯一获得假节钺的大将，这个待遇就连曹仁夏侯渊张辽等人都没有！何谓假节钺？通俗点说，就是战时可以先斩后奏，可以代替曹操行使权力，想杀谁就杀谁。也就是说襄樊之战他是最高指挥官，连曹仁名义上都要受他节制。你可以想象一下，一场战役到了最后是最高指挥官投降了，这对投降一方的震动和打击得多大。
第三，和曹丕的态度有关，比起他父亲曹操，曹丕的胸襟太小了。于禁投降，曹操也只是感慨了一番，依然善待他的家人。曹丕不是，远的不说，就因为年轻时找曹洪借东西曹洪吝啬不借，曹丕登基后就打击报复把曹洪下到了大狱中。于禁回到了魏国后曹丕表明上没说什么，却在于禁拜谒曹操陵墓时，命人画关羽战克、庞德愤怒、于禁降服之状，这让于禁情何以堪，终于是羞愧而死。可惜曹操死得早，如果曹操还在，以他的气度和胸襟，于禁的日子要好过得多，后世也就不会那么苛求于禁。
第四，性质有所不同。张辽和文聘是旧主已死，张郃是旧主待其不仁，徐晃虽然是弃杨奉而去，但是满宠要他杀旧主交投名状时被徐晃断然拒绝，于禁投降更多的是贪生怕死（也有观点认为他是为了保全手下几万士卒的命而选择投降的）。这样一对比，使得于禁的投降让人不齿。
无论是苟且偷生也好，还是为了手下将士的性命忍辱偷生也罢，于文则这一降，使得自己前半生的努力毁于一旦，只落得后人对他行为的不耻，一声叹息。