魏忠贤之死真的关乎明朝存亡？我们是不是太看得起这个太监了？
魏忠贤该不该杀呢？该杀，能不能杀呢？也能杀，但是对于崇祯来说，最重要的就是杀了之后，自己在战略战术上应该怎么做？
至于说为什么魏忠贤该杀呢？很简单，他在当权期间蒙蔽君上、假传圣旨、残害忠良、劳民伤财、结党营私等等一些恶行，哪一条哪一款都能要他命。
不过近些年来有些人说，魏忠贤在政治上能制约东林党，这些朝廷官员在厂卫和锦衣卫的监视下，起码还能干点人事，在经济上他不顾大臣反对强收矿税，把一部分经济负担转嫁在商人身上，相对来说，减轻了农民的负担。
在军事上，魏忠贤很大程度上保护了一些对明朝有用的武官，如袁崇焕等等，在军费这个问题上，也从不含糊，所以那个时候天下不安稳，但也不至于如此动荡，所以有人就得出结论，魏忠贤也做过一些利国利民的好事，他也是懂得为国为民的，可是在笔者看来，真有些高抬他了！
咱们现来聊聊魏忠贤是什么人？没当太监之前就是一个泼皮混混，吃喝嫖赌啥都干，没受过啥教育，后来因为赌本太大还不上了，才选择当“太监”这种相对来说快速的脱贫方法。为了当太监把祖产家当全卖了，老婆不要了，闺女卖掉换了钱。
所以如果放在太平盛世，魏忠贤这种人就是一个彻彻底底的社会底层人渣，而巧就巧在他生活在一个特别重要的封建主义社会节点，还恰巧干了那么一点事，不过就算是干了又怎么样？在我看来，和他当太监一样，纯粹是为了他自己。
政治上之所以打击东林党，是因为魏忠贤已经觉察出东林党对他的不满，他得出结论，东林党那帮老家伙迟早要了她的命，所以就巧立名目，假传圣旨，除东林同时也残害忠良，别管是不是东林，只要与阉党作对，便一个东林党的头衔安上去，抄家灭族，所以这彻彻底底的就是为了自保。
经济和军事上做的那些事，看起来是为了大明朝，为了皇帝，其实还是为了他自己，为什么？
魏忠贤，虽然后来贵为九千岁，但是实际来说，他还是皇帝的一条狗，就算是这条狗，再怎么会忽悠主人，这两个角色也不会转变，他所谓的权利也完全来自于皇权。军事上做的是出于短期考虑，希望武臣能够抵挡住建奴的侵犯，不至于天启被赶下皇位，而它则会变成流浪狗人人喊打。
经济上的一些作为则是长期考虑，平衡一下农民和商人的社会负担，顺带着重新分配一下资源，使得农民阶层不像是崇祯时期那样处处造反，烽烟四起，若是那样的话，他这个九千岁的位子坐的估计也不安稳。
所以有些人不要把他说的那么高尚，他境界没这么高，只不过是为了一己私利时伪装得像是忧国忧民罢了。
第二点，他能不能杀呢？能杀，对崇祯来说也不得不杀！
崇祯时期，东林党一家独大，皇帝完全成了一个象征和摆设，被臣子忽悠的一愣一愣，成了瞎子、聋子、傻子，他想干些什么事情只要侵犯了士子的利益，那都干不成，武官不停被打压被迫害，农民的负担压力越来越大，李自成、张献忠一干人等揭竿而起，崇祯皇帝最终吊死在了煤山，
然而，这一切都是因为崇祯杀了魏忠贤导致的？不见得。
新官上任还三把火呢？更何况皇帝，那个时候魏忠贤的权势实实在在的危害到了，刚上任崇祯皇帝的地位，更别提崇祯皇帝在当信王的时候，就与魏忠贤拉下仇恨了，所以，新仇旧恨一起算，崇祯也不得不杀他，至于后来发生了一些事情，只是崇祯自己能力不行，蠢罢了。
魏忠贤死了，就不能制衡东林党了？魏忠贤死了，就没有一两个太监能堪当大用了？曹化淳、王承恩就算比不上堂堂的九千岁，但崇祯让他们放手去做的话也能发挥点作用吧！
自己没点帝王之术，分不清形势被别人蒙骗也就罢了，还刚愎自用、生性多疑，该支持的不支持，该打压的不打压，碰到这么一个皇帝，就算是魏忠贤还活着又能怎么样？他能力挽狂澜？
所以说，魏忠贤该杀也能杀，只是崇祯杀了之后掌控不了局势，祖宗留下的烂摊子，再加上自己下的臭棋，任谁也救不了他！