为何同是草莽出身的刘邦、朱元璋成功了，李自成却失败了？
其实在用人上，三位君主都能够做到对属下保持高度信任，让他们发挥出自己的才能。
在天下打乱时，各路君主总是不乏彪悍勇猛的大将和足智多谋的谋臣。但真正能长久一方或者一统天下的，一定会至少有一位心胸宽广的政策重建者。因为打天下你打下来就完了，能不能坐的住，就要看你的后期政治建设如何了。
刘邦有萧何，在汉中的时候，萧何就协助刘邦制定了一系列的统治政策，把汉中治理的井井有条。打下关中的时候，刘邦同样采用萧何的手段，安抚了民心，完成了新的政治建设。有了合理可靠的政策和体制，一个国家才能有条不紊的运行下去。反观当时的项羽，并没有这种建设意识，终归还是要失败的。
同样的，朱元璋有李善长、朱升、宋濂，在他们的辅助下，朱元璋完成了统治区的政治建设和经济建设。另外宋濂还搞定了教育文化建设。
在看李自成，手底下除了一个小肚鸡肠的牛金星，基本上就没人了。
不否认牛金星也是有能力的，也是在他的辅助下，李自成得以建立大顺，并且初步重建了关中的秩序。如果能继续下去，李自成或可成为下一个底层跑到顶层的开国皇帝。
但是下一步的动作，预示着李自成注定失败。第一步是进北京以前，高举“闯王来时不纳粮”的大旗，天真理想的田赋政策并不符合经济学规律，这直接导致了李自成在中原地区不具备军需支持，一旦没了粮饷，自己的军队随时都会发生暴动。
第二步是进了北京以后，没有合理的运用前朝官员，并且纵容手下人放肆，导致北京秩序大乱。
而这两条都是在牛金星伴随李自成左右的时候发生的，只能说明，牛金星并不是个合格政治建设者。如果把牛金星换成萧何、宋濂一类人（李自成对自己手下是很重用、信任的）的话，那或许结果就不一样了。
其实开始的时候，三个君主的境界都不高，但是刘邦和朱元璋有一帮好“老师”，在不断的政治工作中他们慢慢的也成长了起来。反观李自成，没有良师，因此思想狭隘，只能原地踏步，自取灭亡。