文景之治和贞观之治都只有几十年，康乾盛世为何能持续一百多年？
从春秋战国，经历秦末动乱、楚汉相争的长期动乱以后，汉朝又经历了反吕动乱。“文景之治"是华夏社会的修复性增长。
从魏晋南北朝，至隋末动乱，至唐太宗执政，其间动乱几百年。“贞观之治”也是修复性增长。
从明末农民起义到清朝顺治入主中原，其间不过几十年，华夏社会受的破坏不严重。“康乾盛世”的基础好得多，所以增长时间要长一些。因为明朝留给清朝底子要远好于西汉前期和唐朝初期。
二、周边政治环境不同。
西汉文丶景二帝时期，国家北方要面对匈奴，南面要光复南越丶闽越。对内还要面对藩王之乱。国家遭受着很大的内外压力。
唐太宗既要面对突厥、吐蕃、高(勾)丽等势力的挑战。国家安全负担极为沉重。
清朝康乾时期，国大人多，虽然也要面临葛尔丹丶大小金川丶缅甸等挑战，但清朝底子好，占有压倒性优势，这些挑战给国家带来的压力并不大。
三丶国土安全环境不同。
华夏最重要的核心区域是黄河丶淮河、长江三大流域，中原王朝一旦彻底掌控这三大流域，一旦这三大流域生产力恢复，东方世界就大局已定，中原王朝就没有多大忧患。
文景时期，匈奴占踞了部分黄河流域。而且中原生产力没有恢复。
唐太宗登基时，突厥人也占踞了部分黄河流域，中原经济还处于修复时期。
康乾时期，三大流域全被清朝掌控，而且保持着繁荣，所有的潜在对手都被推到远离这一重要区域的地方。因此清朝处境是十分不错的，相比之下西汉文景时期丶唐贞观年间的处境要艰辛得多。
个人认为“文景之治”丶“贞观之治”、“康乾盛世”放在一起进行比较是不合适的。因为各种前提条件差异太大，没有可比性的。