如果清朝不投降，能够坚持到二战时期，又会出现怎样的局面？
那个时候绝大部分人都读不上书，甚至还得承受着战乱，只要读过历史的人都知道，清朝末年简直称得上是中华民族吃大苦的年代，那个贩卖人口层出不穷，连朝廷都禁止不下去了，规矩都形同虚设。
有一个细节值得注意：不少清末时期的文人，比如说鲁迅，在当时都妥妥算得上是富裕人家，这足以映射，当时中国的文盲率是一个多么骇人的高度。
因此，有人便是提出了一个奇怪的问题：如果清朝不投降，换句话说如果没有覆灭，坚持到二战的话，又会是什么局面呢？
可以从中日甲午战争说起，1895年，甲午战争取得了胜利，当时世界上任何一场海战都能决定两个国家的命运，倘若在甲午战争中日本战败，就没有了当时的马关条约，也不会有1901年的辛丑条约，很大程度上在未来的10年里，日本是根本不敢对中国打什么主意的。
但这个环境下的清朝，会保证中国未来的安全吗？并不一定。甚至依旧会覆灭，只不过换了个覆灭者。
首先不提军队规模跟八国联军以及日军有着阶级性的差异，清朝最让人一言难尽的是，有着一股谜一般的自信，用一句“那么普通却又那么自信”是完全可以的，只不过这里的自信代表的是不自知，远远不是什么褒义词。
那个时候的清朝科技落后，一时间对于军需的升级，都远远支撑不了打仗，如此足以看出，如果让清朝来对抗日军的话，日军很有可能会提前侵略中国，反而抗战能不能在八年之内结束，都是一个大问题。
更为致命的问题是，清朝人的习惯是用赔款跟割让土地来让侵略者停止侵略，但可惜的是，侵略者又岂是那么好打发的呢？最后只会让侵略者一步一步吞并，直到大清朝廷根本不在中国的版图上。
最后朝廷宗亲还会遭到追杀，爱新觉罗这个姓氏都会成为让人谈之色变的姓。
由此足以可见，清朝弱的不是条件，而是人心，更何况，若不是清廷的腐败，也不至于让列强都来打中国土地的主意。
纵观历史，王朝的覆灭，都有一种宿命感，毕竟没有哪个王朝是突然覆灭的，从朝廷开始腐败，开始认不清自己，就足以称得上覆灭的倒计时。
但很可惜，历史没有重来，我们能够做的也是吸取前人的教训，能够更好地做到不断进步，就是一种正能量，毕竟历史并不是一个讲究事后诸葛亮的事物，我们的先烈用鲜血为我们打下的江山，就必须要好好珍惜，这是每个中国人都应有的使命。
如今足以证明，没有皇帝中国反而发展得更好，每个人都是自己的主人，那种封建时期的皇帝制度，再也不会在中国出现了。