长平之战，如果不换将赵括，廉颇将军能守得住吗？
赵括成了历史的替罪羊。赵括一身本领，而他所处的时代和国家却没有给他足够的机会让其施展。只一战便出师未捷身先死，历史只给他留下了这样的评价：纸上谈兵，误国误民！而长平之战中赵国的失败其实在一开始就注定了。但是廉颇和赵括都在赌！
赵括赌的是险中求胜，赵括年少轻狂，带着赵王的期待，来代替保守老成的廉颇，一到前线，赵括立即改变廉颇定下的坚守不出的战略方法，转而积极备战，结果被身经百战，更为老道的白起，诱敌深入，围而歼之，最后更是坑杀了二十万赵军将士。
[var1]
秦国也经次役消灭了最大敌手赵国的有生力量，倘若没有长平之战的摧毁式对抗，赵国完全可以保住精锐之师与秦周旋较量，不可能倾覆亡国，而嬴政是否可以一统天下尚未可知，整个华夏的历史可能会另外重写。
过去自《史记》以来的史书在讨论这场战役时，多把责任推给赵国将领赵括一人身上，认为是他的“纸上谈兵”直接导致了战败，是罪魁祸首，比如宋末史家胡三省就说“赵之祸不在于受上党，而在于用赵括”。
以我浅薄的认知看来，这当然是不公平的，宋人周密说韩侂胄“身陨之后，众恶归焉，然其间是非，亦未尽然”，此理同样适用在赵括身上。
[var1]
秦王当时对白起的使用也是两难。他害怕白起功劳太大，因此并不是什么战役都会用白起。在这场和赵国争夺的战斗中，秦王的期许，也许就是只要能够打下几座城就可以了。他也知道赵国当时十分强大，短时间内，不可能拿下赵国。所以，能打一时算一时，只要场面上不是太吃亏，对待赵国就可以留到以后。