唐玄宗承接了大唐盛世，为何还会出现安史之乱？
首要原因是行政区划的弊端渐显，府兵制无法适用。安史之乱发生的时期为唐玄宗时期，但究其根源可以追溯至更早年间，当时唐朝国力还十分强盛，行政问题的弊端还不是很明显，随着社会的发展，这种弊端逐渐显现化，最终成了安史之乱的助推者。
行政区划的弊端主要来源于当时的“州-县”二级制，这种区划起源于隋朝，这是一种为了笼络义军而衍生出来的政策，这种政策在建国初期能起着非常好的团聚作用，为起义军招收人马做出了巨大的贡献，不过弊端就是官职的需求在此过程中不断扩大，统治者为了满足官职数量的需求，只能设置更多的州或县来应付。
州的数量增多了，那么可瓜分开的管制土地也将增多，而相应的，土地面积没有发生变化的情况下，可分到每个州的管辖范围俨然在逐渐变小，这种问题发展下去逐渐呈现出一种病态，州的问题在县上同样存在，县的数量逐渐增多，但每个县的管辖范围在逐渐减少。
唐太宗意识到了这种问题的所在，于是便按照交通路线来划分15道，朝廷任命的监察官员到这些地方监察，由此，朝廷的行政区划优化许多，管理起来也方便了许多，在此过程中，监察官员始终是临时派遣的。当临时派遣变为常职后，监察区俨然成了新的行政区，这便为后面的安史之乱埋下了祸根。
府兵制的崩溃。府兵制是基于井田制之上的，这种制度将务农和军事训练结合起来，很好地将劳动力的作用发挥起来，无论是粮食安全还是军事安全，这种模式都有很强的适应性，在大唐时期的主要政策。不过，这么一种政策却因为土地兼并的出现而分崩离析，当时的土地兼并俨然破坏了府兵制的基础井田制，农民失去了土地自然也没心思放在军事训练上。
统治者为了解决这种问题，军事上便用募兵制取代了府兵制，由此，国家士兵的填充将以招募的方式进行，将耕地劳动力和军事劳动力分开。不过，募兵制的出现，为地方起义势力的崛起埋下了伏笔，当时这种隐患尤以边境地区最明显。正是行政区划不合理和府兵制遭破坏的问题所在，为后续的安史之乱积累了矛盾。
其次是统治者的执政弊端。唐玄宗执政时期呈现了诸多弊端，为人怠政懒政，导致朝内混乱不堪。因为前面几代唐王的建设，唐朝进入了盛世时代，等到了唐玄宗时期，他没有勤恳地执政，将盛世延续下去，反而尽情地享受，对国事毫无关心。
唐玄宗贪图享乐，对国事一概不理，这样的结果只会导致朝纲混乱，官员们不正当的勾当不断增多。奸臣在此过程中得以浮现，贤才反而大受排挤，大唐内政已然陷入了危机重重之中，安禄山的谋反之心便由此诞生了。
执政者除了不理会朝政外，还任由一些先规遭破坏，比如过往对胡将权力严格限制的规定，在唐玄宗的执政期间，由于听信了小人谗言，边境的胡将权力得到了极大的膨胀，这些势力也极速崛起，安禄山便是胡人将领的代表性人物之一，这位后面藩镇割据的出现埋下了伏笔。
最后是节度使的不断膨胀。众所周知，安史之乱实际上就是节度使发动的，唐玄宗时期，为了防范大唐边疆隐患，在当地设置了大规模的军事重镇，十大节度使在此过程中形成了，节度使的权力和势力都在这一阶段得到了最大程度的膨胀，加之府兵制的破坏，节度使各自掌权的问题便出现了，军权此时已经不再是中央能掌控的。
节度使不仅完成了对军权的掌控，还对财权和治权也全面掌管。因为军事重镇的规模过大，军事财政问题非常突出，为了解决这一问题，中央决定将部分财权交由这些重镇，由此，边防重镇逐渐地将财权掌控在自己手中，实现了自给自足的目标。
治权上，原本除了节度使外，还会存有风俗使和巡察使等诸多官职，这些官职本身是相互牵制的，但唐玄宗后来将节度使的权力扩大，让节度使去兼任诸如巡按使和采访处置使等多个官职。这种情况下，节度使实际上掌管了重镇的治理权，安禄山便是依靠这一点将效率提升上来，由此来调动重镇的军事，进而谋反起义。
结束语：安史之乱是唐玄宗时期发生的，贵为执政者，唐玄宗本人懒政惰政的问题十分明显，这让朝纲出现了严重的问题。边防重镇的设立更是让有心的节度使寻到机会，最终被反戈也在所难免。当然，府兵制的破坏和行政区划的弊端也成了当中的助推者。
参考资料：
《新唐书》