官渡之战后袁绍有机会翻盘吗？有，但他没把握机会
公元200年曹操以少胜多在官渡取得了对袁绍的胜利，在官渡之战后曹操很快灭了袁绍的儿子，彻底统一了北方，建立了新的政权，官渡之战在三国也成为了三大战之一的战争，但是官渡之后失败后，袁绍就没有机会翻盘吗？
官渡之战
答案是有的，但是他没有把握住机会。
官渡之战前，曹操与袁绍的北方之争势在必行
1.战力：基本军力双方基本持平，但袁绍军事潜力更大
袁绍军：实力受损，但战力犹存。官渡之战后，袁绍和袁谭一顿猛跑，逃到了蒋义渠帐中。袁绍拉着老蒋的手说：我的人头，就交给你了！老蒋避帐而处之，传达袁绍的号令。散败的各军听闻老袁还在，纷纷集结过来，袁绍军威复振！当然，这个复振，也就是收拢余部，官渡之战也没白打，损失的那些部队也是实实在在的。战前的优势是没有了！
曹操军：实力增长有限。官渡战后，曹操把袁绍军“伪降”者悉数坑杀。也就是说，曹操在官渡之战中，除了张郃高览带来的降军，其他没有太大的增长。
2.地缘环境：袁绍占优
官渡战败后，袁绍回到冀州镇压了叛乱，稳住了局势。袁绍依然拥有外线优势。
曹操则依然处于内线之中。刘表已经平定了荆南叛乱，拓地千里，带甲十万。孙策虽死，但他生前毕竟想过图取许昌。
作为事后诸葛，我们可以挥挥衣袖说：刘表，座谈客……但是，就当时而言，这些力量至少是要牵制曹操部分力量的。
官渡之战前形势对比
3.经济力：袁绍占优
袁绍坐拥青、冀、幽、并。其中，冀州非常富庶。中原残破，在很长一段时间内，都难以恢复。
因此，曹操自己在夺取冀州后，迁徙到了邺，以此为基地继续进行统一战争。袁绍集团的优势是比较明显的。以至于，袁绍死后，曹操在攻邺时，都难以直接攻取，要采取“缓之则相攻”的策略，诱发儿子持续内斗，才有机会平定河北！
官渡之战图解
袁绍集团的优势是比较明显的。以至于，袁绍死后，曹操在攻邺时，都难以直接攻取，要采取“缓之则相攻”的策略，诱发儿子持续内斗，才有机会平定河北！
总体而言，袁绍在官渡之战后，依然占据着一定的优势。
袁绍虽然主力部队被打败，曹操耗尽了很多元气，不能乘乘胜追击
在官渡之战之后，曹操虽然取得战争的最终胜利，但是曹操耗尽了很多元气。
在官渡双方相持三个月的时间中，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心，他写信给荀彧，商议要退守许都，荀彧回信说：
“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。”
最后才曹操决心继续坚守待机，并缩短了粮食运输距离，最后才有机会烧掉袁绍的粮食，从而取得胜利。
官渡之战
从曹操想要退兵这个想法我们可以看出，袁绍对曹操的元气消耗还是很大的。
虽然说曹操杀了袁绍八万大军，但都是以坑杀和斩杀的方式对其杀害的，曹操的兵力并没有得到增加，同时曹操的粮草和经济压力非常大，所以曹操不能乘胜追击。
袁绍军队虽然大败，但是核心人才、地理优势尚在
其实官渡之战对于袁绍打击最大的实际上是人才层面，许攸、张郃等一流人才纷纷投入曹操帐下，但是袁绍前期丰富的人才积累，其实他手中依然有田丰、审配、郭图等人，牌面依然不算差。
中原四战之地，曹操虽然官渡获胜，但是却需要提防周边诸侯的攻击，根本不能把全部精力投在袁绍身上。反之，袁绍至少八成以上兵力、精力都可以用在南下中原，此消彼长之下，曹操赢面并不大。
综上所述，实际上袁绍还是很有机会翻盘的，只是可惜天不假年！袁绍没有把握住机会。
究其原因核心在于：袁绍集团太多掣肘，派系太杂，下决断牵扯太多
阅读三国志关于袁绍方面的历史，我们不难发现，袁绍之所以败给曹操，主要有以下五大原因：
一是袁绍失去了道义上的最高点，没有拥立天子。二是不善于发现和使用人才。其实，袁绍与曹操相比，从自身各方面的能力对比，袁绍并不逊色于曹操，但是，袁绍成名天下之后，狂妄自大，刚愎自用，目空一切，不善于发现人才，更不善于使用人才。三是袁绍不善于调解内部矛盾。一个集团，内部有矛盾那是不可避免的，尤其是手下拥有这么多雄才伟略之人，对事务的看法不同那是很正常的。四是袁绍不善于解决儿子之间的矛盾。在冷兵器年代，拥有能力超强的儿子那就是胜利的保障，然而，袁绍的儿子虽然个个本领了得，但是，三个儿子谁也不服谁，个个都各怀鬼胎，都想成为袁绍的接班人。五是袁绍太轻敌，导致军事指挥失当。当时的袁绍作为北方最大军阀，根本就没有把曹操放在眼中，没有看到对方的长处，而只看到自己的优点，拥有对方无法相比的军队数量，导致了官渡之战一开始就失利。结语
其实曹操控制的河南地区处于四战之地，这个地理位置并不理想，只要刘表孙权，袁绍，马腾等心往一处想，就能够兴起联军打败曹操。只可惜袁绍死的太早，而他留下的又是这么一个大的烂摊子，两个儿子又不争气，所以真是有心杀贼无力回天。
只是可惜天不假年！袁绍没有把握住机会。