《隆中对》虽好但是否真的完美无缺？是诸葛亮的问题还是什么原因
纵观三国历史，蜀汉帝国能有如此成就都离不开诸葛亮的《隆中对》战略计策，当时的刘备寄人篱下，只有区区新野小城，在诸葛亮的帮助下，成功平定巴蜀汉中和半个荆州与北魏曹操和东吴孙权分庭抗衡。从战略角度出发《隆中对》的最终目的是实现统一天下匡扶汉室，可是最终结局却不尽人意，到底是《隆中对》计策出了问题还是别的什么原因呢？
接下来就由谷城浅说历史为大家分析一下其中缘由，为何《隆中对》无法让刘备统一天下，是诸葛亮能力不行还是别的原因。
《隆中对》的计划
首先我们从隆中对的计划分析，在诸葛亮看来刘备如若想统一天下必须要完成这三个步骤，第一点就是要占据益州和荆州，第二点就是结盟孙权，第三点则是从益州和荆州率领大将兵分两路北伐曹魏。
从历史的进程和结果来看，前两点确实让刘备受益良多，因为曹操南下赤壁之战的契机，让刘备有机会和孙权结盟共同抗击曹操，不仅如此，在盟军的基础上刘备军才有机会偷得荆州三郡，至此有了战略根据地。
后来在庞统的加盟下，以及在荆州的养兵发展下开始对巴蜀益州展开了攻势，虽然庞统不幸战死沙场，但是刘备也夺得了益州和汉中，蜀汉帝国也就此形成。看到这里很多人都会夸赞诸葛亮的神机妙算，让刘备改变了人生，然而《隆中对》的第三点却成为了许多人争议的地方。
益州荆州兵分两路北伐曹魏，从计策上来看确实不错，但是从实际上考虑的话就有点想当然了，打战不仅仅打的是兵力也打的是经济实力，虽然刘备占据了益州和半个荆州，但是和曹操相比实力还是差距悬殊，经济不如曹魏，军力也不如曹魏，在此基础上兵分两路确实有点以卵击石，因为在历史上这个战略因为关羽丢了荆州没有实施，所以我这里只能从两国实力上去分析优劣，具体成果究竟会如何就不得而知了。
《隆中对》的实施
《隆中对》计策虽好，但是有很明显的缺陷就是用人不善，好的计划必须要有好的实施者才能成功。诸葛亮因为两人毁了自己的棋盘，其中之一就刘备，另一个则是关羽。从庞统的入川的计划来看，庞统是希望刘备能借刘璋借战之名去暗杀刘璋，然而因为刘备的“仁慈”、优柔寡断导致蜀军错失了绝佳良机，不仅如此刘备在益州混吃混喝了整整一年，不仅耽误了战略计划，也给了曹操赤壁战败喘息的机会，最终虽然拿下益州，但是庞统也因此丧命。
第一点的入川计划因为刘备的寡断丧失了顶级军师，第二点结盟孙权和北伐计划则彻底被关羽和刘备打乱，因为益州和汉中的连连告捷，镇守荆州的关羽便开始急于建功，不顾阻拦向樊城发起进攻最终丢失了荆州，蝴蝶效应下刘备攻打东吴最终夷陵大败，至此孙刘联盟和荆州荡然无存，诸葛亮的隆中计划也彻底泡汤，如果诸葛亮能给刘备做好心理建设，重新调兵遣将，派关羽守汉中，让魏延守荆州想必结果就大大不同，因为关羽的冲动最终破坏了隆重计划也是诸葛亮的败因，好的决策没有好的实施者自然不会成功。
参考资料：
《三国演义》，《三国志》